美国人眼中的朝战8大名将，麦克阿瑟第四，彭老总第二，谁第一？

美军眼中的朝战8大将，“自己人”麦克阿瑟也不过排在第四，这第一到底是谁，令美国人惊叹其实力多年？

相比较其他人，麦克阿瑟如此有名，却是排在第四令人好奇，他怎么就排在第四？

这位美国陆军五星上将，在二战期间表现卓越，1945年代表盟国接受日本投降，人生达到巅峰。

在朝鲜战争中，他指挥的仁川登陆确实堪称经典，不仅切断了朝鲜军队的补给线，还夺回了汉城。

然而，军事上的成功却埋下了政治误判的种子。 简单来说，麦克阿瑟与杜鲁门政府在基本政策出发点上发生了重大分歧。

杜鲁门政府主张有限战争，而麦克阿瑟则固执地认为这是一种僵持对峙的战术，是欧洲绥靖主义政策在亚洲的重演。他甚至公开主张扩大战争进攻中国，不听话的兵，又是如此冒进，最终因与政府战略方针不合而被解职。

而麦克阿瑟的失败，归根结底是战略层面的失误。作为战地指挥官，他未能站在政治家与战略家的高度对时事做出睿智判断，反倒是妄自尊大、刚愎自用的性格，使其终被解职。

终归是名声在外，但综合来看，也便是美国人给了个第四的排名。

麦克阿瑟都只排在第四，那这名单上又到底都有谁？

第八位是马克·韦恩·克拉克，虽然是“联合国军”的最后一任司令官，但他还有另外一个头衔，他也是第一个没有在战胜的条约上签字的美国将领。

虽然听名字稍显陌生，但上甘岭战役，也是美军口中的“摊牌行动”计划便是他推动的。只是同样也是过于自信，未能突破志愿军防线之外，反而加速了美国在朝鲜战场的失败。

而排在第七位的是一位中国将领，杨成武将军。

当时美军的评价很直接，表态杨成武在防守战和阵地战方面表现出色，给“联合国军”造成了相当大的麻烦。

可以说个杨成武率领的兵团直接粉碎了美军坦克部队的攻势，甚至该防御战案例被收录于西点军校教案。

而同样也是被称为令联合国军措手不及的人物，是排在第五名的韩先楚。

美军战史记载，韩先楚的凶猛攻势成为美军难以应对的挑战。即便是装备精良的美军，也对这位“旋风司令”心存畏惧。

前有冲锋陷阵，自然便要有后勤保障。而这第六名的洪学智将军便是如此。

他或许不在前线直接作战，但却是志愿军后勤工作的支柱。在“联合国军”的狂轰滥炸下，洪学智凭借出色的后勤调度能力，确保了一批批物资送往前线。而一位美国后勤专家评论：他的贡献或许不显眼，但却是支撑志愿军作战的关键。

说完麦克阿瑟，令联合国军害怕的杨成武、韩先楚，再有后勤保障的洪学智，这第二名第三名却是和彭老总有关了。

第三名的邓华将军可以说是沉重打击联合国军士气的其中一个将军，他甚至独立承担指挥重任，领导了上甘岭战役和金城战役。

一度被美军称呼，这邓华将军是中国志愿军打胜仗的关键人物，而其还有另一层身份便是彭老总的助手。

自然，这第二名也便不言而喻了，志愿军的总司令彭老总。

单是在装备悬殊之下，还能将“联合国军”从鸭绿江边推回三八线便已经不可思议，更不必说美军自己人自嘲，若是中国装备好一些，估计战争早已结束。

那这第一名到底是谁，为何说令国人感到意外。

李奇微！

李奇微在美军最困难的时刻接管指挥。 当时美军士气低落，他接手后提振了军队士气，为部队带去了新的精神风貌。

他甚至针对我军后勤补给的短板和战备劣势，采取了著名的 “磁性战术” ，利用空中力量和大炮，有效遏制了志愿军的攻势。

第五次战役中，李奇微率领的联合国军成功包围了志愿军的一零八师，造成了重大的伤亡。

尽管李奇微的战术成功稳定了战线，但，这毕竟是美国人自己评定的排名，难免有其主观性和“私心”。

只得说，各有各的考虑，各有各的想法，无论排名到底如何，都在其中可见，美国侵略者在朝鲜的败局是注定的。