荣宝斋疑售卖齐白石假画被判赔320万元 另有6件名家作品初步鉴伪

近日，深圳一家公司发文称，在荣宝斋购买书画、瓷器，有7件齐白石、吴昌硕等名家作品被鉴定为赝品。

10月13日，该公司彭女士告诉记者，最先购买的齐白石《荷花翠鸟》图被3家机构鉴定为假，法院已经一审判决，判令荣宝斋退画、退款、赔偿。“另外6件作品的案子还没开庭。赝品的比例太高了，超出了正常认知。我们会追究到底，也希望荣宝斋自查，重新擦拭这块金字招牌。”

记者多次拨打荣宝斋总部公布的打假电话，电话均被转入语音留言信箱。

齐白石《荷花翠鸟》3次鉴定均为赝品

另有6件书画、瓷器“非本人所作”

彭女士介绍，她任职的爱圣（深圳）国际教育有限公司（简称“爱圣公司”）新装修后，老板想购买一批字画、瓷器做装饰。2023年1月，在朋友介绍下，公司与荣宝斋深圳公司的经理陈某开始接触。

其间，陈某携带一幅齐白石《荷花翠鸟》图与爱圣公司老板面谈，对画作进行宣讲，称该画作是荣宝斋“库出”作品，配有荣宝斋《书画真迹证书》，承诺保真。

荣宝斋对《荷花翠鸟》图出具的真迹证书（受访者供图）

“出于对荣宝斋百年金字招牌的信赖，又有真迹证书兜底，2023年2月17日我们付款263万元。一周后陈某送来这幅画，随同的还有荣宝斋出具的真迹证书。”彭女士介绍，陈某表示荣宝斋深圳公司刚成立，要求她们将款项打给了荣宝斋广州公司。

此后一年多，爱圣公司在陈某邀请下，参加两场荣宝斋专场拍卖会，拍下多件吴昌硕、顾景舟等名家书画、瓷器，其中两件价格超100万元的作品，均附有荣宝斋真迹证书。

“2024年5月，我们将《荷花翠鸟》图悬挂出来展示。有懂行的朋友参观时提醒，说这幅画不对劲。我们找了专家看，发现笔法、印章等信息不对。”彭女士说，当时，其他拍卖落槌的作品还没付尾款，公司当即将《荷花翠鸟》的疑点反馈给陈某，陈某否认画作有问题。

2024年5月28日，陈某陪同荣宝斋负责人赵某前往爱圣公司协商。赵某是荣宝斋深圳公司和广州公司的法定代表人，同时是北京总部——荣宝斋有限公司的法定代表人。

“赵某未正面回应《荷花翠鸟》的真假问题。他只是说这幅画不是一个标准件，不谈论真假，愿意退货退款，愿意为把关不严道歉。”彭女士称，会面结束几天后，荣宝斋深圳公司反悔，不愿兑现会谈期间的承诺，表示根据行业惯例不允许成交后反悔，如果爱圣公司不及时支付拍卖尾款，将被追究法律责任。

“我们根据类似判罚案件，寻找了有资质、有相关案件鉴定经验的司法鉴定机构，将《荷花翠鸟》图送去鉴定，结论是伪作。”彭女士称，该画作一共被送往3家机构鉴定，均被鉴定为赝品。

为了寻求结果，爱圣公司支付完拍卖尾款，拿回其他作品后，将多件有疑问的作品送往鉴定机构，又有6件被单一机构鉴定为赝品。“其中3件瓷器，全都鉴定是赝品。累计7件赝品涉及金额约750万元。”

一审判令荣宝斋对齐白石作品退款、赔偿

但未定论真假问题

彭女士提供资料显示，被鉴定为假的7件作品中，除了齐白石《荷花翠鸟》图之外，还有3件顾景舟紫砂壶、对杯，2件吴昌硕书画作品，1件陆俨少书画作品。

《荷花翠鸟》被鉴定后人临摹（受访者供图）

其中，《荷花翠鸟》笔法技法、宣纸、题识、印章均有疑点，鉴定属后人临摹，非齐白石本人所作；落款顾景洲（顾景舟原名）的紫砂壶，做工略粗糙，内膛刮痕粗劣，非本人所作；吴昌硕两幅书画作品，笔法、字迹、印章均非本人作出。

2024年8-9月，与荣宝斋交涉无果后，爱圣公司分别在广州、深圳，对荣宝斋提起诉讼。

2025年8月29日，广州市越秀区人民法院针对《荷花翠鸟》一案做出一审判决。其他6件作品的案子目前尚未开庭审理。

判决书显示，荣宝斋方面主张：《荷花翠鸟》交付之前，爱圣公司曾安排专家查看、鉴定，之后支付尾款完成交易，交易平等、自愿、合法；荣宝斋是老字号企业，形成的专家团队对销售的文物予以鉴别，供买家参考，买家也应凭借知识积累对画作形成评价结论，并为此承担风险；文物行业特殊，交易除了参考行业鉴定，也要依靠买家的相关经验和知识，行业惯例不允许成交后轻易反悔；古玩字画的识别凭借买受人的眼力、知识水平等判断真伪，出卖人没有保真或者提供真伪鉴定书的义务。

另外，荣宝斋对于几份鉴定报告表达质疑，认为鉴定过程草率、凭主观得出草率结论，并且对相关鉴定机构、鉴定人员的资质质疑。

“我们提出，如果对现有鉴定结论不认可，可以重新委托有资质的机构重新鉴定，荣宝斋回避了这个问题。”彭女士说，法院最终认定，赵某在协商中表示退款、按10%年化赔偿的意愿真实有效，以此判令荣宝斋广州公司退还货款、资金占用费累计320万元，北京荣宝斋总部承担连带责任。

记者注意到，判决书中法院并未对《荷花翠鸟》图的真假问题进行阐述。

书画文玩领域人士告诉封面新闻记者，书画文玩鉴定不像其他物品可以完全量化，虽然名家大师的作品流传度高、容易形成统一鉴定意见，但行业内也曾出现过真迹被鉴定为赝品的先例。“荣宝斋十多件作品被鉴定出7件赝品，一件作品被3件机构鉴定为赝品，太匪夷所思了，后续可能还需要更深入地鉴定和调查。法院一审中可能也是考虑到这种特殊性，未轻易涉入真假问题。”

荣宝斋负责人曾表态“不谈真假，全退”

购买人称“鉴伪比例太高，希望荣宝斋自查”

彭女士介绍，陈某、赵某前往公司协商时，公司对整个过程进行了录音。

录音中，爱圣公司负责人认为《荷花翠鸟》图百分百是假画，要求赵某直接回应。赵某未正面回应，表示自己不是专业出身。“只能说它不是一个标准件，齐白石的作品大路货很多。艺术品不是一个标准行业，我们一直在坚守准入标准。艺术品鉴定这个东西没有百分之百。不满意，觉得有问题，就退。”

爱圣公司负责人一再逼问画作真假，赵某表示明白对方的感受，“退，我当面道歉。（真假）这个话我不能再往下说了，只能说我今后从严要求。您不喜欢可以退，真假鉴定还需要流程。”

爱圣公司要求出具书面材料，注明双方一致认定该画是赝品。赵某表示不能这样措辞，建议改为“我们（荣宝斋）把关不严，对方对此赝品不满意，我们（荣宝斋）退货。”

爱圣继续要求，对已购买的数十件作品排查，并将此次交易的13.5%佣金退还。赵某表示愿意按此要求退款、赔偿，“（爱圣公司）觉得不对的，全退，全部退还佣金。说赝品这个东西，我是不会说的。我可以说我做得不够好。荣宝斋进的东西，是有鉴定程序的。”

最终，爱圣公司表示可以退一步，将责任转给进库鉴定专家，但需要双方认同《荷花翠鸟》是赝品。

赵某表示“荣宝斋没干过这样的事”，将在次日12点之前撰写退款文书。

此录音曾在法庭引起争辩，荣宝斋认为录音不合法，双方并未达成结论性意见，不构成对爱圣公司的承诺。但法院认为公共场合录音有效，荣宝斋同意退画、退款，爱圣公司由此提出的主张合理合法，法院予以支持。

彭女士表示，7件作品被鉴定为假，比例高得超出正常认知，公司将对此追究到底，也希望荣宝斋能够进行自查，重新擦拭金字招牌。

荣宝斋官网资料显示，荣宝斋前身“松竹斋”，始建于1672年（清康熙十一年），1894年（清光绪二十年）更名为荣宝斋，取“以文会友，荣名为宝”雅意得名，至今300余年，是中华老字号品牌。

该案件在收藏界引发广泛关注。社交平台上多个荣宝斋相关账户，均发布声明称与荣宝斋深圳公司、广州公司无关联。

今年315期间，有媒体报道消费者在“荣宝斋书画”直播间购买到仿冒字画，荣宝斋曾专门发布声明打假，称该账户与荣宝斋公司无关，并公布打假电话。

13日，记者拨打上述打假电话了解事件进展，电话被转入语音留言。记者拨打陈某电话，电话无人接听。

另据《现代快报》报道，荣宝斋总部工作人员曾表态，已对该案提起上诉