美专家给特朗普出难题：既要跟中国做生意，又要打赢军事对抗

最近，美国战略圈子里弥漫着一种集体性的担忧和纠结：他们想在对华关系里，既搞经济合作，又搞军事遏制，同时达成这两个看起来有点矛盾的目标。这种想法看似设计得很巧妙，但实际上却暴露了华盛顿那些做决策的人，在面对中国不断崛起这件事上，内心有着很深的矛盾和纠结。

特朗普政府那时候，一方面继续对中国产品加征高额关税，另一方面又想通过在军事上往前沿地区部署兵力来给我们施压。这种一边想合作，一边又想对抗的“两面派”做法，说到底，就是美国在全球化时代，看着权力中心慢慢转移，自己却不知道该怎么办，战略上迷失了方向。

在经济方面，实际情况让美国不得不明白，跟中国“脱钩”是行不通的。中国已成为130多个国家的最大贸易伙伴，全球制造业增加值占比超过30%，在光伏、新能源车、5G等领域形成全产业链优势。美国企业界清醒地认识到，要是放弃中国市场，那就等于把未来竞争的重要机会拱手让给对手了。

波音公司就预测过，未来20年中国对飞机的需求量会达到8500架。特斯拉在上海的工厂，产量能占到它全球总产量的40%。苹果的供应链也和中国市场紧密相连，关系非常深。就算是在美国一直重点打压的半导体领域，中国也靠着成熟制程的芯片，在全球汽车电子、工业控制这些关键市场上占据了一席之地。

这种经济融合的深度决定了任何激进脱钩行为都将引发全球产业链震荡，正如美国知名经济学家巴里·艾肯格林所指出的：“中国比美国更有能力承受贸易消耗战”。

然而，军事领域的对抗逻辑却在不断强化。美国太空军司令道格拉斯·希斯近期宣称中国以“每月一次”的速度提升太空能力，五角大楼推动在关岛部署新型导弹防御系统，美日澳联合演习规模创下新高。这种军事投入的背后，是美国对中国军力发展的过度解读——将中国正常的国防现代化曲解为“扩张企图”。

事实上，中国军费占GDP比重始终保持在1.5%左右，远低于美国的3.5%，且核心聚焦于领土防御与反介入能力建设。正如复旦大学美国研究中心的张家栋教授所指出的，美国智库在探讨对华策略时，往往存在一种倾向，就是“过度放大了双方发生冲突的风险，却对双方合作的可能性估计不足”。

这种在经济和军事上的矛盾做法，让美国的对华政策陷入了自己跟自己打架的怪圈：他们一方面希望中国多买他们的波音飞机和大豆，另一方面却又限制高科技产品卖给中国；既想让中国帮忙维持全球供应链的稳定，又在南海搞些挑衅性的巡航动作；既要求中国协助解决朝核问题，又强化对台军售。