荒野之国公园，雕塑奇特是看点，有不同意见就拆除，谁给的权？

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据极目新闻报道，近日，有网友发布一条云南丽江荒野之国公园的视频，称其画风“诡异荒诞”，特别是公园内“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑造型，让人观感不适，引发广泛关注。10月13日，荒野之国公园发布声明称，近日，由于荒野之国部分艺术作品引起了公众的关注，给部分的游客带来不适的感受。对此，我们怀着最诚挚的心情向公众致歉。荒野之国艺术园高度重视公众的意见反馈并及时进行改进，现已对部分有争议的艺术作品进行了拆除。

好奇怪的回应，也是极不负责的做法，让人禁不住想起浙江绍兴鲁迅纪念馆“鲁迅抽烟墙”被投诉事件。面对孙姓女士近乎疯狂的投诉，纪念馆方面并没有立即纠正，而是做出了合情合理的回应。舆论和公众也对孙女士的行为提出了严厉批评，最终，孙女士也公开道歉，承认自己的错误，其账号也被封。

那么，荒野之国公园为什么要如此草率，面对一则视频就惊慌失措，把原本很有看点和卖点的奇特雕塑拆除呢？是谁给予的权力，又是谁做的决策，谁该为此担责？要知道，拆除就意味着决策失误，就得有人为之承担责任，而不是一声道歉就能轻松过关。

殊不知，这个公园取名荒野之国，自然，包括雕塑、设计、结构等，就得有“荒野”的内涵，就得有一些与其他公园不同的地方，就得有一些奇特的雕塑等，从而让大多数人都带着好奇的心情去荒野公园。如果把带有奇特魅力和欣赏价值的作品全部拆除了，只剩下同一张面孔、同一种表情、同一个神态的雕塑了，那公园的“荒野”之处在哪里呢？吸引力在哪里呢？谁还愿意到这个公园来玩呢？

雕塑艺术，原本就是各有各的欣赏方式、欣赏重点、欣赏价值，有的喜欢人体艺术，有的喜欢奇特内容，有的喜欢热闹场景，如果因为某些或某个人的行为，就对其中的雕塑实施拆除，那还谈什么奇特艺术、人体艺术，干脆脸谱化、同质化好了。

荒野公园能够吸引居民去游玩，奇特艺术就是看点之一，也是卖点之一。只要这些雕塑不存在政治、法律、道德等方面的问题，不能因为某个或某几个人有不同看法，某个人发一则视频，公园方就立即“整改”，拆除某些很奇特的雕塑，就自以为是对游客的尊重，是知错就改，恰恰说明，这座公园的管理者，面对不同的意见和看法，根本不知道如何分析，而只知道通过拆除部分雕塑来平息舆论，从而做出了不尊重大多数游客的行为。

荒野公园的做法，很像一个谚语故事。喜鹊搭了个漂亮的窝，邻居们纷纷跑来参观和祝贺。八哥说，太漂亮了，就是柴草铺得厚实了点。于是，喜鹊用嘴衔掉了些柴草。鹦鹉说，要是用石头加固一下，可能会更结实，喜鹊照做了。乌鸦飞过来说，如果能用今年的流行色黑色粉刷一下，效果一定会更好，喜鹊点头称是，也照做了。

冬天来了，喜鹊住在它的小窝里，脚底透风凉，脚也被掉落的小石子砸中。更可气的是，由于窝是黑黑的，很难看，小孩们就用竹杆使劲地捅，喜鹊只能飞走，到其他地方去搭建新的窝。原本漂亮、实用的窝，只是喜鹊没有自己的主见，盲目采纳他人的意见，结果，连住的地方也没有了。

如果荒野公园也像这只喜鹊一样，只要有投诉，只要有人发表不同意见，就立马整改、对雕塑进行拆除，最后，荒野公园就会真的成了荒野公园，抛尸荒野，谁也不去游览和参观。如果荒野公园的几个奇特雕塑，因为有人发视频投诉就拆除，以恐怖为主的公园，是否都要拆除了。还有过山车、蹦极等，是否可以因为恐高者的投诉，也全部取消呢？显然不行嘛，也不应该嘛。如果有游客不喜欢，可以不去啊，为什么非要都是自己喜欢的呢？

退一步讲，就算有人投诉、反对，是否可以先征求一下意见，看看到底支持拆除的多，还是反对拆除的多，最终再做决策呢？也正因为如此，对盲目做出拆除奇特雕塑的决策者，荒野公园的管理部门，应当问责，并由决策者个人承担拆除损失。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风