(来源:新安晚报)
转自:新安晚报
“首先祝贺你进入答辩环节,请将观点和理由作简要阐述,现在开始。”9月24日,随着主考官宣布选手作答,全省第十六届“优公赛”迎来最考验“基本功”的科目——刑事检察业务答辩。
当天上午8时,38名选手通过抽签确定答辩顺序。在这场比拼中,每位选手需在20分钟内完成3道综合试题的审阅,随即进行10分钟现场答辩。试题涵盖刑法、刑事诉讼法及公诉实务等多项内容,全面检验选手的法律功底、逻辑思维和临场应变能力。
首先登场的是来自宣城市宣州区检察院的李婧,她虽略显紧张,但阐述清晰:“第一道题中甲在草丛捡到信用卡后,在银行柜台取现100万元,根据我国刑法关于信用卡诈骗罪的相关规定,该行为属于冒用他人信用卡,依法构成信用卡诈骗罪。其后,甲通过地下钱庄将该笔资金转化为有价证券并转移至境外的行为,又构成了洗钱罪……”答辩现场,计时器数字不停跳动,李婧语速轻快而富有条理。面对涉及多罪名的复杂案情,她逐层剖析,准确界定各行为的法律性质,展现出了扎实的刑法理论基础和清晰的逻辑思维能力。
针对当前司法实践中常见的“认罪认罚后反悔”问题,本次竞赛将其纳入答辩环节。试题模拟了犯罪嫌疑人张三因认为行政处罚建议过重而反悔,要求提起公诉的案例。对于如何减少该类情况发生,来自黄山市检察院的贺凯峰在答辩中提出系统性解决方案:首先不能因嫌疑人反悔就简单撤销原决定,而应深入调查反悔原因,根据具体情况分类处理。其次要完善事前告知程序,充分阐释可能面临的行政处罚后果,消除嫌疑人认知偏差。同时,应加强事前释法说理,发挥多方参与调解机制作用……
“答辩也是对日常工作的深度检验。”亳州市蒙城县检察院赵丽梅表示,通过此次竞赛深刻认识到,新时代的优秀公诉人不仅要精通刑法理论,更需熟练掌握刑诉法,将扎实的理论功底与灵活的实战能力相结合,才能在面对复杂情况时游刃有余,精准定分止争。
20分钟准备,10分钟答辩,这看似短暂的30分钟,却成为检验公诉人办案“内功”的一块试金石。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.