14岁女生跳下18楼坠亡详情披露，父母60万索赔被驳回，网友争议大

14岁初三女生张某，从小区18楼跳下坠亡，事发后，张某父母不反思自身的问题，反而到法院起诉小区物业公司、消防部门及住建部门，要求三方共同赔偿60万元，并公开赔礼道歉。但一审二审均被法院驳回，这其中的原因和内情到底是怎么一回事？为何张某父母的二次诉求都被驳回了？

10月13日，据多家媒体报道，青海省海西州中级人民法院披露了一起民事纠纷案件于9月19日二审的审判结果。

请点击输入图片描述（最多18字）

时间倒回2024年9月28日晚间，青海省海西州的一栋18层建筑内的一处住户，一名14岁的女生张某，上九年级的学生，因为没有写作业，一直在玩手机，母亲见状就开始教育女儿，说了一些语气很重的话，正值青春期的女生张某，听到母亲的唠叨，也不甘示弱，母女俩发生了激烈的口角争执，母亲一怒之下，将手机砸掉，随后女生张某赌气跑出了家里。

据案情细节披露，母亲一看当时天色很晚了，好一会也没有见女儿回家，于是打电话让下楼买水的13岁的儿子去找他的姐姐，最终弟弟在楼顶找到姐姐张某，两人相差三四米的距离，女生张某看了一眼弟弟，什么话也没有说，然后就从18楼楼顶跳了下去，悲剧就这样发生了。

随后，有居民报警，21时43分，民警第一时间抵达现场，张某被120急救送往医院救治，可惜人还是没有抢救过来。

因为母亲的责骂，怒摔手机，导致女生张某选了轻生，她的生命永远定格在花季的14岁。

事后，女生张某的父母对女儿死，不自责，反而用“放大镜”去找物业公司、消防及住建部门对女儿的死亡存在过错，将三方告上法院，要求三方承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计60万元，并公开赔礼道歉，这一做法令人唏嘘不已。

请点击输入图片描述（最多18字）

法院一审判决，驳回女生张某父母的全部诉讼请求，但张某父母不服判决继续上诉，二审法院于近日再次作出判决，驳回上诉，维持原判。

一审二审法院的审理逻辑，小区所在的物业公司对7号楼18层至楼顶的天台门未锁闭，保障疏散通道、安全出口畅通符合《高层民用建筑消防安全管理规定》，原告主张某物业公司对张某的死亡存在过错，构成侵权的理由不能成立。

消防部门根据消防法相关规定，依法对物业小区的日常开展检查工作，并监督指导物业管理公司依法履行消防安全职责并无不当，且案涉通向楼顶的天台门属消防通道及安全出口，在正常使用状态下必须保持畅通。

格尔木住建局提交了该楼盘的楼顶平台围墙建设符合安全规范，不存在安全隐患。因此综上三方对女生张某的死亡不存在过错，不构成侵权，张某父母的诉求无事实及法律依据。

该案件经媒体曝光后，女生张某向三方索赔60万的做法，引发了众多网友的关注和热议，但这一次网友们一致力挺法院的判决结果。

有网友说，女儿和母亲争吵跑去跳楼致死，是非常悲痛欲绝的事。但起诉物业公司赔偿，是非常牵强的要求。如果是跳了长江，不是要找长江管理局。试问跳进太平洋，那该找谁呢？

有网友说，这一事件我觉得必须坚决追究其父母的责任，父母作为监护人，未起到安全保护职责，出了事就想叫别人担责，这种人必须惩治。

还有网友说，现在的一些孩子，在父母和长辈的过度呵护下，顺风顺水地长大，没有经历过挫折，一遇到不如意的事，就用走极端的方式威胁父母，或是直接走极端。这与平时的挫折教育缺失有关！

这起案件更像是一面镜子，既照出了当下家庭教育中存在的诸多矛盾与困境，更明确了父母自身的责任，面对青春期孩子的教育，不能选择了粗暴的打压方式，而是在平时里关心孩子，多与孩子积极沟通，才能避免类似悲剧的发生。

值得警惕的一点是，家长动不动索赔的这种歪风邪气真该好好整治了，孩子出了什么的问题，父母不从自身找原因，反而有大把的精力去找人背锅，找人赔偿……

然而，回顾这起案件，更值得我们关注的是13岁的弟弟，他作为看见姐姐跳楼的唯一目击者，其实才是目前家庭中最大的受害者。

他亲眼目睹了姐姐生命最后时刻的决绝，那一幕很可能会成为他成长记忆里难以磨灭的阴影。在未来很长一段时间里，这个年仅13岁的少年或许会反复不经意间回忆起当时的场景，他才是最需要关心的人，需要有人帮进行心理疏导和情感慰藉，否则很难走出这段阴影，