中国历史上三大罪人，每一个都让中国倒退数百年，第一名人人喊打

公元936年，后唐将领石敬瑭干了件让后世骂了上千年的事，他想抢皇帝宝座，自己兵力不够，居然跑去求契丹人帮忙。

为了让契丹出兵，他不仅认契丹主耶律德光当爹，还把燕云十六州给割出去了。

这片地可不是普通地方，有北京、天津还有河北山西北部，本来是中原防北方骑兵的天然屏障，这下直接送出去了。

我觉得石敬瑭这操作纯属把个人权力看得比民族死活还重，本来五代十国就够乱了，大家都是抢地盘争皇位，但好歹没这么豁得出去的。

他割了燕云之后，后面的朝代可遭罪了，北宋的时候，为了防契丹骑兵，不得不养上百万的兵，钱都花在军费上了，老百姓负担也重。

本来想觉得石敬瑭只是军阀混战里的普通投机者，但后来发现他的影响比我想的还长远，直到明朝朱元璋的时候，才把这片地收回来，中间隔了四百多年。

石敬瑭这事还没翻篇，到了1644年，又出了个吴三桂。

这一年明朝要完了，李自成攻破北京，崇祯皇帝自缢了。

吴三桂手里握着明朝最能打的关宁铁骑，按说他该护着明朝残余势力，结果他倒好，在李自成和清军之间选了条最祸国的路，降清，还把山海关给打开了。

吴三桂：一边是明廷一边是清军，他选了最利己的路

吴三桂一开始其实也犹豫过，李自成还给他送过钱想招降他，本来都快答应了，后来听说家眷被李自成的人抓了，立马就变卦了。

个人恩怨能理解，但他转头就跟多尔衮合作，把清军放进关，这就说不过去了。

清军之前打了那么多年，都没机会在中原站稳脚跟，吴三桂这一开门，等于给他们铺了条路。

更让人不齿的是，吴三桂降清后还特别“积极”，他率先剃发，给其他明朝官员做了个坏榜样，不少人跟着投降。

后来他又帮清廷抓了南明的永历帝，直接把明朝复辟的希望掐灭了，可他没想到，康熙要撤藩的时候，他又反了，还说自己是“兴明讨虏”。

很显然，他从头到尾都是为了自己的权力，一会儿降这个一会儿反那个，最后西南打了十多年仗，老百姓死了不知道多少。

这种反复无常的人，被钉在历史耻辱柱上一点不冤，吴三桂搞出来的乱子还没平息多久，清朝又出了个慈禧太后。

1861年她通过辛酉政变掌权，一管就是四十七年，这四十多年里，中国正好赶上西方工业革命，本来是近代化的好机会，结果全被她给耽误了。

慈禧：握着近代化机遇，却全用来保自己的权

1894年甲午战争的时候，慈禧正忙着办六十大寿，她居然把北洋水师的经费挪去修颐和园，导致海军的船没炮弹，炮都生锈了。

最后北洋水师全军覆没，还得赔日本两亿两白银，把台湾也割出去了。

国家都要打仗了，她还想着自己的寿宴，这种私心真的太可怕了。

后来光绪帝想搞戊戌变法，让国家变强，康有为、梁启超他们出了不少好主意，比如办实业、改制度。

结果慈禧觉得变法影响了她的权力，直接发动政变，把光绪关起来，还杀了戊戌六君子。

本来想觉得慈禧可能只是不懂近代化的重要性，但后来发现她不是不懂，是根本不想懂，只要有人动她的权力，再好的办法她也不答应。

到了1900年，她又犯了个大错，为了保住权力，她居然默许义和团“扶清灭洋”，还敢跟十一国宣战。

结果八国联军打进来，她带着光绪跑了，最后签了《辛丑条约》，赔了快十亿两白银，还让外国军队驻在北京。

后来她虽然也搞了“新政”，但根本不是真心改革，弄了个“皇族内阁”，权力还是在自己人手里。

1911年武昌起义一爆发，清朝立马就垮了，回头看看这三个人，石敬瑭是军阀，吴三桂是武将，慈禧是太后，身份不一样，但都犯了同一个错，把自己的权力放在民族利益前面。

他们的一个决定，让中国走了好多年的弯路，老百姓也跟着遭了不少罪。

如今我们走在民族复兴的路上，再看这些历史，不是为了骂他们，而是为了记教训。

很显然，权力不能没有约束，要是有人把权力当私产，不管国家死活，迟早会出大问题。

而且遇到变革的时候，不能只顾着自己的利益，得有长远眼光。

毕竟历史不会骗人，谁做了对民族有害的事，谁就会被永远钉在耻辱柱上；谁为民族做了好事，谁就会被后人记住。