最后一场国民党主席辩论会，对于是否支持统一，郑丽文给出了答案

国民党的主席选战，眼下不只是选谁来接棒，更像是一场路线的总清算。六位候选人站上辩论台，台面上是政策交锋，台面下，是路线之争。

就在距离投票只剩几天的最后一场辩论会上，郑丽文打破蓝营的沉默，给出了非常明确的表态，引爆全场，也让“统一”这个原本被国民党绕开的字眼重新回到聚光灯下。

问题来了：在一场越来越像绿营的蓝营选举里，郑丽文究竟说了什么？这番话，究竟有何深意？

辩论现场：一个问题，把“统一”拉回聚光灯

10月11日的这场辩论原本节奏平稳，直到北一女教师区桂芝发问，才突然改变了气氛。她提了个问题，很简单，却直击要害：如果宪法都写着“统一”，那国民党怎么连提都不敢提？这不是跟民进党搞“台独”的立场越来越像了吗？

这个问题其实在蓝营内部憋了很久，多年来，国民党在“统一”议题上小心翼翼。

但问题是，越绕着走，越没人知道你到底在坚持什么。这次，老师一句话，把候选人逼到了墙角，没法再闪躲了。

张亚中回应，他向来立场清晰，支持统一也不是一天两天了。他讲得很直接，但内容里还是加了不少前提。

比如要维持台湾的军队自主权，要保障现有的制度不被更改。这些话听起来像是想找个“统一但不完全统一”的中间点。

但说到底，张亚中的回答虽然立场明确，却也显得有些脱节——尤其是在现实操作上，很难落地。

轮到郑丽文，她没有那么高调，但她说的话却更让人停下来想一想。

她先承认两岸是一国、台湾人是中国人，然后又补了一句：统一不能急，要循序渐进，而且不能用武力。

她还提到要从教育改革做起，慢慢恢复对历史的正确认知，同时尊重台湾地区社会的现实反应。

这套说法表面上看起来保守，但其实更符合现在的情况。她是试图找出一条“可以讲统一、但不引起强烈反弹”的路径。在蓝营一片谨小慎微的语境下，这样的表达已经算是直球了。

值得注意的是，其他几位候选人基本都选择了回避。不是转移话题，就是含糊其辞，明显不愿在这个问题上多说一句。

这种态度，其实也是过去国民党一直被批评的原因：嘴上说坚持宪法，行动上却什么都不敢做。

郑丽文与郝龙斌：一个想往前，一个还在原地

这场辩论除了统一议题的摊牌，还有一个明显的对比，就是郑丽文和郝龙斌两人之间的路线差距。

两人目前是呼声最高的候选人，选战也大概率会在他们之间决出胜负。但看完辩论，很容易看出：两人不是在争一个位置，而是在争国民党的方向。

郑丽文的表现，可以用“克制但不回避”来形容。面对外界对她访日的质疑，她没有硬碰硬地反击，而是把焦点回到现实上。

她强调，现在是网络时代，民众关心的是政策，不是标签。她还特别提到两岸民间交流的重要性，认为不该继续被政治对抗绑架。

她也不避讳谈“世代更替”的话题，她点名批评党内一些老一辈的人物，认为他们总是在用过去的冷战逻辑看问题，动不动就把责任推给大陆，这种思维不但解决不了问题，还会让年轻人越来越远离国民党。

而郝龙斌这边，思路就显得保守许多。他的阵营近期莫名其妙声称“大陆干预选举”，还要求台当局调查。

这种说法在深蓝圈子内或许能获得一些掌声，但在更广泛的社会中却容易被认为是在转移焦点。

更关键的是，郝龙斌在两岸议题上没有提供新的想法，但具体怎么做，依然没有实质性的政策设计。

这种“说了很多但什么都没说”的风格，很难打动已经对蓝绿斗争疲乏的选民。

而郑丽文虽然也没有给出统一的时间表，但她至少在努力描绘一个可以对话的方向。

她的语言虽然保守，但表达的是一种愿意面对现实、愿意慢慢推动的态度。这种态度，在现在的蓝营语境里，已经是非常罕见的了。

“讲不讲统一”，不只是立场，更是路线分歧

国民党这些年，最大的困境之一，就是在“统一”这个问题上，越来越像在玩文字游戏。

有宪法的支持，却不敢讲统一。说坚持九二共识，却又不敢对大陆明确表态。对民众讲和平，却又对统一避而不谈。这种“说一套做一套”的做法，时间一长，连支持者都搞不清楚党到底在坚持什么。

这场辩论会，其实就是一次路线摊牌的机会。郑丽文的表态虽然不激进，但至少她愿意直面问题。

她承认台湾人是中国人，也愿意从教育、民间交流这些层面推进认同。

而像郝龙斌这样的候选人，虽然也讲“和平”、“反对台独”，但始终绕着“统一”这个词走。这种态度，其实已经让国民党逐渐丧失了它原本的核心主张。如果连自己最基本的立场都不敢说，那这个党还能剩下什么？

从整个辩论来看，国民党内部的世代差异也很明显。像赵少康、郝龙斌这一代人，思维模式还停留在过去的蓝绿对抗中，总觉得只要“反对民进党”，就能稳住基本盘。

但现实是，年轻一代早就不吃这一套了。他们关心的是两岸能不能好好沟通，能不能有个清晰的未来方向，而不是继续听那些老话反复讲。

郑丽文的做法，某种程度上是在尝试对接这种新现实。她试图在“认同中国”与“尊重台湾民意”之间找一个平衡点。

国民党若不面对统一，未来将无路可走

谁会赢得这场主席选举，目前还不好说。郑丽文虽然暂时领先，但“访日争议”是否会发酵，还是个未知数。

郝龙斌虽然老将出马，但若还是靠老剧本打仗，恐怕难有奇迹。但无论谁当选，有一个问题是绕不过去的：国民党到底要不要继续讲统一？

如果继续像过去几年那样，嘴上讲坚持宪法，行动上却什么都不做，那这个党不管换谁当家，也很难翻身。

尤其是两岸统一是历史的必然，国民党如果再拿不出清晰立场，将彻底失去的信任。

更现实的是，如果国民党继续内耗、继续回避统一议题，那民进党将更容易推进它的“渐进式台独”策略。

这次辩论会，更是国民党的一次路线审判。郑丽文选择了面对问题，哪怕她的答案不完美，但好歹她给出了方向。

而其他人，如果仍然选择沉默或回避，那未来就很难再有机会站在台前。

参考信息：
国民党主席辩论会区桂芝犀利问：是否重建台湾课纲？候选人回应了——海峡导报2025-10-11 16:41