“熊孩子”玩火致车受损 父母不光赔钱，还领到《家庭教育指导令》

“熊孩子”玩火惹祸，把自己和父母都送上了被告席；当婚姻走到尽头，谁都不想养孩子时，案子该如何断？近日，重庆市巴南区人民法院发布家庭教育指导典型案例，通过以案释法，为未成年人营造健康成长的良好环境。

案例一：“熊孩子”车库玩火伤及业主车辆成被告

父母不光赔钱，还领到《家庭教育指导令》

2023年7月17日凌晨2时许，重庆一小区车库发生火情，业主李某立即报警，并通知物业公司。很快，火情被消防扑灭。

经认定，起火原因系一名十岁不到的孩子小文（化名）玩火不慎引燃周围可燃物。此次火灾造成包括彭某汽车在内的五辆汽车局部过火受损。

经现场勘验，案涉车库堆放有大量塑料包装、废旧家具、泡沫等装修垃圾，该垃圾堆紧邻停车位。

彭某认为，小文系直接侵权人，物业公司未及时处理堆放的垃圾，共同导致车库发生火灾，遂将小文，以及小文父母、物业公司一并起诉到了巴南区人民法院，要求赔偿其车辆维修费等损失1.3万余元。

法院经审理认为，案涉事故系由小文玩火不慎引燃车库内可燃垃圾，最终导致损害后果的发生，小文存在过错。

物业公司作为案涉小区物业管理方，对小区车库有管理、维护义务。案涉事故发生时，车库内堆放了大量可燃垃圾。物业公司对服务小区垃圾堆放处置显属不合理，其未能尽到完全的管理和维护职责，对损害发生亦存在过错。

因事发时小文系未成年人，属限制民事行为能力人，对于小文侵权行为所造成的损害，应由其监护人（小文父母）承担侵权责任。 为此，法院判定由小文父母承担85%责任，物业公司承担15%责任。

宣判后，各方均服判息诉，本案已生效。

法院在判决后，向未成年人小文的父母发出《家庭教育指导令》，督促其履行监护职责，加强对未成年人的教育引导。在家庭的积极配合与法院的专业指导下，小文深刻认识到错误，主动承诺改正不良习惯，并提出同法官“拉钩”立誓，展现出积极改正的决心。

案例二：父母离婚均拒养子女

多部门协同保障未成年人合法权益

张某与李某经人介绍相识，2011年1月两人办理结婚登记，组成了家庭。次年5月，他们的长子李某甲出生，2020年4月又生下次子李某乙。

近年来，二人因经营超市失败及诸多生活琐事发生争执，矛盾凸显，婚姻也走到尽头。2023年8月，张某向巴南区人民法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚。法院审理后，依法驳回其诉请。

随后，张某选择外出务工，两孩子均由李某独自抚养。2024年10月，张某再次向法院提起离婚诉讼，并以无力抚养两孩子为由，要求两孩子均由李某抚养。

“我的经济条件也不好，没能力养两个娃。目前，长子李某甲已辍学在家，次子李某乙尚未接受学前教育。”法庭上，李某同意离婚，称其独自抚养两孩子一年多，付出较多，两孩子应先由张某抚养两年。

庭审中，承办法官当庭向张某、李某进行家庭教育指导，张某表示愿意抚养其中一子，但是庭审结束后，双方均不愿意带孩子离开，欲将两孩子滞留法院。

经联系属地街道及居委会后，张某将孩子带离，但次日又将两孩子遗留在居委会独自外出。后由社区委托爱心妈妈照顾两孩子数日，两人均不同意将两孩子接回履行抚养义务。

法院联合多部门开展法治教育，向张某、李某释明法律边界：遗弃不能独立生活的未成年子女，情节较轻的将面临警告、拘留等治安处罚；情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。通过清晰的法律后果警示，两人意识到了抚养子女不仅是道德义务，更是不容推卸的法律责任，张某主动提出两孩子由其先抚养一年。

法院经审理认为，张某、李某在夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维系时，双方应真正为未成年子女的健康成长着想，承担起父母的抚养职责，任何一方均不能以任何理由拒绝承担直接抚养子女的义务。

鉴于张某、李某抚养能力相当，结合双方意愿，遂判决两孩子由张某先抚养一年，一年后双方各抚养一子。

宣判后，李某提出上诉，后未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，重庆市第五中级人民法院裁定按撤诉处理。

经判后回访，两孩子已回归正常生活状态，均已入学。

上游新闻记者 徐勤