爆料者：压根不是冲贾浅浅，查贾平凹时意外匹配到八字直指恶劣度

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

贾浅浅论文抄袭风波持续发酵，随着爆料细节不断浮出水面，这场学术丑闻的离谱程度，远超所有人的想象。谁也没想到，一篇在学术圈“沉睡”了12年的论文，被一位网友意外扒出，原本只是一篇评价书法的短文，却意外拽出一连串学术不端的问题，更牵扯出茅盾文学奖得主、中国作协副主席贾平凹，而爆料者的一句话，更是直接点破了这场丑闻的核心。

主导这场鉴抄风暴的，依旧是博主“抒情的森林”。这段时间，这位博主就像一把利剑，划破了文学圈和学术界的虚假外衣，接连举报了多位知名人士，其中就包括86岁的作家杨本芬。凭借《秋园》《我本芬芳》等作品走红的杨本芬，被称为“厨房作家”，在抄袭争议发酵后，她没有选择沉默，而是公开发文道歉，态度诚恳，也成为被举报者中唯一主动认错的人。

而在所有被举报的人中，争议最大的当属贾平凹。作为茅盾文学奖得主、中国作协副主席，贾平凹在文坛地位举足轻重，却被博主指控其作品《美穴地》抄袭冰心的作品。面对这一指控，贾平凹自始至终保持沉默，既不回应也不辩解，仿佛在等这场风波慢慢平息。

就在大家聚焦贾平凹的抄袭争议时，举报人再次抛出实锤，将矛头直接对准了他的女儿——西北大学副教授贾浅浅。让人意外的是，博主在后续采访中明确表示，自己压根不是冲着贾浅浅去的，也无意针对她，查处贾浅浅的论文抄袭，纯属意外。

博主坦言，自己最初的目标只有贾平凹，在系统梳理、比对贾平凹的作品，核查其抄袭线索时，系统意外匹配到了贾浅浅的硕士论文。这一发现让他也十分震惊，随后他便顺藤摸瓜，把贾浅浅近10篇学术成果翻了个底朝天，没想到这一查，竟查出了更大的问题。

了解背景的人都知道，贾平凹与西北大学有着极深的渊源。2001年，贾平凹就担任了西北大学的硕士生导师，十几年后，女儿贾浅浅也进入这所学校任教，成为文学院的副教授。更值得玩味的是，贾浅浅发表的多篇学术论文，核心内容都是研究自己的父亲贾平凹，这种“父女档”的学术搭配，本身就充满了争议。

其中最受诟病的，是贾浅浅2014年发表在核心期刊《文艺争鸣》上的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。经专业查重，这篇论文的总文献相似度高达83.96%，原创度仅16.04%。简单来说，这篇论文每100个字里，就有84个字是照搬别人的成果，根本不是学术研究，更像是简单的文字搬运，说她是“学术搬运工”，一点也不为过。

更离谱的是，这篇发表在核心期刊上的论文，还存在多处低级错误，甚至连小学语文的基本功都没过关。比如把艺术史上著名的“米芾拜石”误写为“米蒂拜石”，把常用语“常言道”写成“常言到”，这样的错误出现在一位中文系副教授的核心论文中，本身就匪夷所思，更让人怀疑这篇论文的审核过程是否存在漏洞。

对于贾浅浅的抄袭行为，博主用八个字直指其恶劣程度，有恃无恐，明目张胆。他在接受采访时更是直言，这都不叫“巧取”，简直就是“豪夺”。而最让人感到恐怖的是，贾浅浅的抄袭论文，刊登在核心期刊上，凭借期刊的权威性背书，普通人很难发现其中的问题，这背后折射出的，或许是学术圈的“特权”漏洞。

有业内人士透露，在知名核心期刊上刊登论文，本身就有一定的门槛，而贾浅浅能将一篇抄袭率高达83.96%的论文顺利发表，很难让人不联想到她背后的资源和靠山。毕竟，她的父亲贾平凹是西北大学的资深导师，在文坛和学术界都有着极高的话语权，这种身份加持，难免让人质疑论文审核的公正性。

这场学术丑闻在网上发酵多日后，终于有了新的进展。4月9日，西北大学发布官方通报，针对贾浅浅论文涉嫌抄袭一事作出回应，明确表示对学术不端行为秉持“零容忍”态度，已成立工作专班，正式启动调查程序，后续将根据调查结果依法依规处理，并及时向社会公布。

通报一出，网友们瞬间吵翻了天。有人愤怒表示，这就是学术圈的“特权”作祟，凭借背后的靠山，就能肆无忌惮地抄袭，践踏学术底线；也有人感慨，贾平凹和贾浅浅父女面对质疑始终保持沉默，这种逃避的态度，比抄袭本身更让人不齿；还有不少网友共情那些努力奋斗的年轻人，为了一个学术名额、一篇原创论文，熬更守夜、拼尽全力，可有些人却凭着过硬的背景，不费吹灰之力就能获得别人梦寐以求的资源，这种差距实在让人寒心。

其实，贾浅浅的抄袭风波，从来都不只是她一个人的学术操守问题，更牵扯出学术圈的诸多乱象。核心期刊本应是学术交流、成果展示的平台，却被一些人当作获取名利、晋升职称的工具，凭借特权走捷径，抄袭搬运、蒙混过关，这不仅损害了学术的严肃性，也辜负了那些脚踏实地、潜心研究的学者。

博主“抒情的森林”的意外发现，就像一束光，照进了学术圈的灰色地带。他原本只是想核查贾平凹的抄袭线索，却意外揭开了贾浅浅的学术丑闻，也让更多人看到了学术特权的可怕。如今，西北大学已经启动调查，所有人都在等着一个公正的结果，希望能彻底查清真相，严肃处理学术不端行为，还学术圈一片净土。

学术容不得半点掺假，特权也不能成为抄袭的“保护伞”。贾浅浅的抄袭行为，看似是个人品行问题，实则是对学术规则的公然漠视，对所有努力者的不公。希望这场风波能给学术界敲响警钟，杜绝学术特权，严查学术不端，让每一份学术成果都经得起检验，让每一个努力的人都能得到公平的对待。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！