“仙人跳” 有多狠？曾有未成年设局坑骗8人，判刑引争议

免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性，文章可能存在故事编译，读者请自行辩解！如事实如有疑问，请与有关方核实。

2023年安阳法院宣判的“仙人跳”案，真把人看得心里发毛。三个没几岁的小年轻，居然凭着一套伎俩在五个月里踩了八个受害者，卷走了8.7万块。

最扎心的是，这事主导的竟然还是未成年人。判刑结果一揭晓，微信群里炸锅了，各种“没救了、这套路太狠”铺天盖地。

时间点我给你捋清：案子折回2021年6月。李某某，2004年6月出生，还没到18岁，恰好就是这局的关键人。她不是那种被拉下水的小跟班，这回是妥妥的“老谋深算”，主谋身份稳稳。搭伙的是王某甲、王某乙，两人替她兜底，出面扮亲属、帮着威吓——一个模，一个样。

李某某负责选猎物。怎么找的？一会儿在社交软件上虚晃一枪，一会儿换身打扮混进酒吧，见谁“适合”，就上前套近乎。通常她会装点喝嗨了，表示自己没处可去。往后一步，诱导对象跟自己发生关系。

最绝的一招是“证据布置”。她故意在对方身上抓几道痕迹——这些后来变成了“被强奸”的铁证。其实你想想，如果只看现场，确实像强奸，谁都洗不清。

最后一步，李某某火速报警。王某甲、王某乙跟进“收网”，假意关心，实则亮出“报警凭证”威胁：要不掏钱私了，要不等着进局子。你说这样手法像什么？明代东厂特务构陷案就这路数，东厂设个坑，诱人跳，没多久就拿着法律把柄开始勒索。分工明确，证据和流程都算计好了。

这一套下来，八个人接连中招。三人“案件”还真被公安立了案，真把人抓进去了。你对比下，19世纪美国所谓“badger game”骗局，女的先勾搭好受害者，男同伙扮演“丈夫”闯入，然后法庭、名誉一起吓唬人。这思路几百年火着不退，一换社会背景就换马甲。

说回来，数一数最后钱的走向。团伙出手要价23.7万，实际收了8.7万。2023年判决下来，王某甲七年三个月，王某乙七年，罚金2万各自。李某某因为未成年，只判了六年，罚金1.5万。网友不服气，咋金钱和人员规模都上天了，判的刑期还跟普通小案差不多？

更别说有前车之鉴，2022年郑州类似案子，金额只有5万，却能判五年。怎么这回安阳的案子多了一大截，结果还轻松点？

案子核心问题分两条线：量刑与证据认定。法律规定得很细，敲诈勒索案，涉案超过2万叫“数额巨大”，20万以上叫“数额特别巨大”，量刑起点本该十年以上。可这案子里，王某甲七年多，远低于理论起点。罚金更是杯水车薪；实际拿到的钱，和合法打击力度一比，感觉就像过家家。

第二个大坑是诬告陷害罪。他们玩的是“强奸诬告”，这在刑法里属于重罪。换个方向思考，本来要是真查出强奸，多案合计不低十年；现在反倒是陷害别人，自己只判六七年。犯法成本低，受害方承受的痛苦远大于犯罪团伙，司法保护瞬间变失衡。

这里牵出一个老掉牙但没人认真解决的判定标准——“非亲历不可知”。意思说强奸案很多细节天知地知当事人知，旁人无证可查。

这本是保护受害者，但被团伙精准利用：有抓痕、有性关系痕迹，“醉酒”作证，男方只能干瞪眼。2021江苏也有类似案子，男方被困半个月，最后幸亏骗子翻供才洗清。

这种机制，不管你身份、性别，只要一头栽进仙人跳预设线——胜负就不是靠证据，而是靠套路。宋代“美人局”也是这一路：雇姑娘引诱，事后同伴出来威胁敲诈。那时是官司，今天是警案，底层逻辑一脉相承。

钱是拿了，刑期却交不起公道；诬告者享受豁免，受害者却一地鸡毛。为什么？现实和法律的冲突，核心在于未成年人保护法、证据采信原则，都变成被有组织犯罪钻了空子的工具。

郑州、安阳一对比，大案判得轻反而激励了后来者。明明本该十年以上，结果实际却不到八年。制度威慑力打折，社会信任自然缺口越来越大。

你想，2023年浙江也查出未成年人培训“仙人跳”班，犯罪分子都是明白人，看得准准的：做案前算好法律，怎么拿钱、怎么打擦边球，都门儿清。

再转过头看诬告罪判罚，本该紧跟其造成实际后果，但“制度套利”让人摸透漏洞。诬告八人，三人进了班房，判刑其实也不重。