90后女子怀疑丈夫出轨怒捅对方，捅到一半后悔，法院：故意杀人罪

2025年10月，一则“90后女子捅伤丈夫后立即求救”的新闻引发全网热议。

河南辉县女子苏某甲因怀疑丈夫苏某乙出轨，在激烈争吵中持水果刀刺向对方，却在看到丈夫流血的瞬间崩溃报警。

尽管苏某乙事后出具谅解书并证明夫妻感情尚好，法院仍以“故意杀人罪（情节较轻）”判处苏某甲有期徒刑一年、缓刑二年。

当猜忌与冲动突破法律底线，再深的感情也难成为免罪金牌。

时间倒回2024年8月16日，河南辉县某居民楼内，苏某甲与丈夫苏某乙因“暧昧关系”爆发激烈争吵。

据裁判文书网披露，苏某甲长期怀疑丈夫与他人有染，当日她提出离婚并索要财物，却遭丈夫辱骂其家人。

情绪失控下，苏某甲抓起桌上的水果刀刺向苏某乙腹部。

“看到血涌出来的那一刻，我脑子全空了。”苏某甲在庭审中哽咽供述。

她随即拨打120急救电话，并主动向110自首。

经鉴定，苏某乙伤势未达重伤标准，但刀伤距离要害仅3厘米。

更戏剧性的是，苏某乙在住院期间向法院提交了《夫妻感情证明》，称“虽常争吵，但感情基础深厚”，并出具谅解书请求轻判。

法院的判决引发争议：既然中途悔悟并积极救助，为何仍定故意杀人罪？

有律师说，苏某甲虽在刀落瞬间后悔，但已造成实际伤害，属于“能达目的而不欲”的中止情形。

法院最终判处缓刑，既因苏某甲的自首、急救行为，也因苏某乙的谅解。

但判决明确指出：“谅解书可减轻处罚，不能否定犯罪本质。”

然而这类事情并非第一例。

2017年，广西南宁的蒋英因怀疑丈夫王军出轨，持刀连捅其腰部两刀，致右肾贯通伤。

尽管蒋英事后同样报警求救，王军也出具谅解书，法院仍以“故意伤害罪”判处其有期徒刑一年八个月。

两起案件如镜像般相似：长期猜忌、激烈争吵、持刀伤人、事后悔悟。

“全职太太更容易走极端。”心理咨询师分析，蒋英案中，女方因长期脱离社会，将婚姻视为全部寄托，一旦信任崩塌便产生“同归于尽”的冲动。

而苏某甲案虽未披露职业背景，但“索要财物遭辱骂”的细节，暴露出经济依赖可能加剧的家庭权力失衡。

本来是相亲相爱的一家人，为何最后拔刀相向？

答案就是：沟通失效的恶性循环。

从“怀疑暧昧”到“持刀相向”，矛盾升级往往源于无效沟通。苏某甲案中，双方选择用辱骂、索财代替对话；蒋英案中，丈夫提出离婚后，女方选择跟踪、持刀报复。

心理学家说：“80%的婚姻暴力源于‘不会好好说话’。”

结语：婚姻的底线是敬畏生命

有人同情“被出轨逼疯的妻子”，也有人指责“用暴力解决问题是懦夫”。但法律给出了明确答案：无论动机如何，剥夺他人生命权的行为必须付出代价。

婚姻中的矛盾从不是动刀的理由，及时沟通、理性止损才是正解。

法官说：“后悔能减轻罪责，但无法抹去伤害。比起事后的眼泪，事前的克制更能守护家庭。”

毕竟，当刀锋落下时，破碎的不仅是婚姻，还有两个家庭的人生。