一模市统考，其实并不简单

前天下午，就在我写《十年》的时候，传了许久的广州市26届中考将采取一次由市教育局统一命题的毕业班适应性测试（即我们习惯所称的“一模”）终于迎来了官方通知。

对我来说，这是一次经过多年呼吁后的“拨乱反正”，也算是迟到好过无到。

本来吧，哪怕没有市统考，一个区少则数千多则一万多人的规模，也还是能够大致定位的。

但渐渐地，区统考也变味了。有的区每次模拟考就把试卷出得离谱地难，完全脱离中考难度；一些区在三月份，也就是一轮复习都没怎么复，化学还在学新课的时候就复习；一些区则是在改卷标准上特别随意，或者给到各学校自己改，学校参不参加也能够自己说了算。

哪怕严格出卷和考试，成绩当然也是藏着掖着的。

因此，初三的同学们在中考之前是没有一个相对有效的参考的，中考志愿又是考前填报，对于不少学生和家长来说变数实在太大。所以，有没有一种可能，一些有信誉度的自媒体征集分数和校内排位，并不是为了贩卖焦虑、收割家长，而是实际有这个需求呢？

这一次，我关注的除了是否市统考之外，其实我还会着重留意考试的具体实施形式，评卷和成绩发布方案。

这一点非常重要。整个流程越是公平和透明，学校人为参与控制的可能性越低，这个成绩才越有说服力。 因为这么多年来证明了一件事，依赖学校自觉自律简直是笑话。

现在方案发布了，官方对考试组织、评卷和成绩发布的描述如下：

评卷不是全市统改的，市教育局只是集中扫描答题卡，然后把改卷任务摊派到各区。

之前就有学校的老师和我说过，因为四五月一线教师都在紧张的教学和协助学生备考节奏当中，不像中考后已经放假，加上组织教师改卷是有经费预算的，因此组织老师以中考标准全市统改不太现实。所以当时他们也不知道这个市统考会不会实施，以及怎么实施，担心沦为走过场。

过去，除了各区命题不一致没法横向对比外，还存在一些区在改卷时明显压分，而且是夸张地压分的情况。而现在，如果我没有理解错的话，方案中的“随机”指的是各区要改的试卷将是来自全市随机区域的随机学生的，那么压分就没有意义。

在大家更关心的成绩呈现上，学生能知道自己的成绩，学校和各区能知道本校（区）的成绩，招考办则发布全市的成绩定位（五分一段表）。

不得不说，该方案简直 “冇得顶”。

一方面，有家长希望考试给出如高考一般的全市排名，这肯定是不可能的，因为法律规定不行；另一方面，一些学校和区却故意曲解，并拿着这条法规当挡箭牌，告诉家长没有成绩。（如上图，这是我连续写过好几年的逻辑）。

现在，你再来品一品这次的做法，是不是既不违规，又满足了家长、（部分）学校和各区的期待？

综上，这次非但市统考，市里给改卷标准，改卷尽量公平杜绝压分的情况，还做到了成绩最大程度上的透明和可参照——你看，中考给的才是十分一段表，这次直接给了更细致的五分一段表。

此外，这个安排还需要考虑学校的反应，照顾各方的利益。而学校与学校之间的利益非但不是一致的，甚至可能是相反的。不变大家都好说，一变总会得罪人。

所以，怎么做才是对百姓好，上面不是不知道。但做的魄力不是每个人都有的，除非上面得上面要求，否则选择做其实是找自己麻烦，毕竟“少做少做，不做不错”。

这是一次教育局经过极其充分的调研后才最终落实的决策（因为我也成为了被调研的一份子），绝非拍脑袋，这也是我给出这么高评价的原因。

当然，有没有空子可钻？总是有的。比如，学校不让某些学生参加考试（尤其是已经圈住的子弟兵），不考你就没有参考了。不过我认为，这次的改变已经超乎了我想象了，其他的bug且走且修复吧。