在李明同学事件中一些书家太过执拗

尽管谁都知道当下沸沸扬扬的李明同学写字争议是恶意炒作的结果，其中不乏对当今书坛的排斥情绪，更夹杂了些许针对中国传统文化艺术的仇视思想。

面对这种低劣的炒作行为，最好的应对策略就是无视，减少其曝光热度，让其在自我尬舞后慢慢消停。

然而一些固执的人士却无法按捺内心的愤怒，下场揭露，引发骂战，将事件推上了舆论风口。其中还不乏一些专业书法家，他们看似捍卫传统书法艺术的言行，实则早已掉入别人设置的陷阱，成为这场炒作事件的帮佣。

无论这次炒作的核心目的是什么，都难以撼动传统书法的历史地位，也不会扭曲传统书法的审美标准。

那些没忍住的书法家站出来捍卫的更多是这个时代书法的审美导向，不至于让后人把当今时代看成一个笑话。

然而这次事件最恶劣的影响不在于对传统书法审美的冲击，而在于对时代人文的误导，它助长了当今对专业、秩序的质疑和排斥心态，不利于社会的稳定发展。

很多专业书法家针对这一事件的表态太过执拗，体现出当今书坛依旧充满正气，但是也依旧非常固执。

一些书法家甚至列出古今书法字帖来验证民众对书法的认知水平，这显然有些荒谬，民众对传统书法的认知并不影响他们参与这次事件的态度，一味地揭示民众对传统书法认知的短板反倒会激化情绪，让这一事件更为持久，影响也会更加恶劣。

书法家在此类事件中的理想角色，不应是“战士”，而应是“引导者”。直接下场参与骂战，是将自己降低到了与炒作方同一的舆论层级。

更有效的做法是，利用自身的专业平台和权威渠道，持续进行书法美育的普及工作。系统地、平和地向公众展示什么是优秀的书法传统，什么是高雅的书法审美。

这是一种“润物细无声”的长线工作，其效果不会立竿见影，但却是构建公众正确书法认知的根基。当公众的审美水平普遍提高后，类似的炒作现象自然难以兴风作浪。

此外，若确有必要发声，应侧重于正面阐述书法艺术的价值，而非针对具体的人或事件进行反驳，以此将舆论引导向积极、建设性的方向。

最后，这一事件也应促使书法界进行更深层次的自我反思。为什么书法艺术在当代社会与大众会产生如此巨大的隔阂？回答好这个问题，比赢得一场网络论战更为重要。

在李明同学事件中，部分书法家的执拗表现，其根源在于将专业领域的逻辑简单应用于复杂的公共舆论场，缺乏对网络传播规律和大众心理的理解，并可能潜藏着对自身处境的焦虑。

这一教训表明，当代书法家不仅需要钻研笔墨技艺，还需要提升媒介素养，培养与公众沟通的智慧，并以更开放、自信的心态面对多元的文化生态。

捍卫传统的正确方式，是依靠卓越的创作和有效的传播来彰显其不朽价值，而非通过论战来固守壁垒。

很多知名书法家都对此事件持回避态度，这显然更利于事件的平息，所以奉劝那些下场论战的书家们早早停歇，不要助推事件炒作，让事件在沉默中自然消退，给书法留下一些安静的空间。