北大教授怒喷清北像衙门？国外大学没围墙也没保安!网友:人家用枪

北大教授秦春华最近发了一篇文章，说他在美国发现一个“奇观”：世界一流大学，居然没有围墙，也没有保安查身份证。

这位天天跟教育打交道的教授，拿着自己美国游学的见闻当论据，说斯坦福、哥伦比亚那些名校连围墙都没有，校门更是找不着影儿，随便谁都能溜达进去，这才叫 “自由开放的大学精神”。转头再瞅北大清华，游客得顶着大太阳排队刷脸，预约名额抢得比春运火车票还难，在他眼里满是 “官僚气”。

可这话刚落地，就被网友的吐槽淹了个正着。

有北京网友直接开怼：“教授您先去清华西门蹲半天，看看黄牛手里 200 块起步的‘入校门票’，再聊聊围墙该不该建！”

还有在美国读博的网友补刀：“别光盯着人家没围墙，我母校校园警察配枪巡逻，紧急按钮三步一个，这‘隐形围墙’比实体墙管用多了。”

这场争论吵得火热，说到底就一个问题：美国大学的 “无墙自由”，咱真学得来吗？

先得说句实在的，秦教授说的美国大学模样没掺假。斯坦福那地界儿是真夸张，35 平方公里的校园比好些小镇都大，要是真给圈上围墙，造价够再建两所分校了，人家不是不想砌，是实在犯不上。威尔斯理女子学院更有意思，整个大学就是个现成的社区，老师学生住得比街坊还近，总不能给自家客厅围上栏杆吧？

最特殊的得算哥伦比亚大学，压根没法建围墙。这学校藏在纽约市中心，教学楼左边挨着重金街，右边靠着百老汇，连图书馆都散落在几条街开外，真要圈起来，得把大半个曼哈顿划进去，纽约市政府第一个不答应。有在哥大读书的留学生说：“刚去的时候也觉得新鲜，后来才发现，校门口的流浪汉比学生还多，晚上走夜路得攥紧手机，安全感还不如国内高校围墙里。”

更关键的是，美国大学的 “无墙” 背后，藏着咱看不见的 “防护网”。不是人家不想管，是早有别的招儿。美国地广人稀，大部分大学周边都是居民区，家家户户的报警器直接连警局，真有陌生人闯进来，房主合法开枪都不犯法，这威慑力比保安管用多了。而且美国大学的校园警察可不是摆设，人家有执法权，配枪巡逻是常态，遇到突发情况三分钟就能赶到，比咱小区保安的响应速度快十倍。

还有个容易被忽略的点：美国大学基本都是成年人，中小学反而个个围得严实。

可咱这儿不一样，清北光本科生就好几万，还有不少未成年的附中学生，校园里既有价值百万的科研设备，又有需要保密的实验数据，丢个自行车都算小事，真要是出点岔子，谁担得起责任？有高校保卫处的老师吐槽：“去年我们学校丢了个实验样本，查了三天监控才找着，是游客好奇顺手拿走的，要是没围墙，东西丢了都不知道去哪儿找。”

再回头看秦教授吐槽的 “刷脸排队”，背后全是被逼出来的无奈。就说刚过去的国庆假期，清华刚通报了案子：俩教职工、俩学生帮外人走 “后门” 入校赚外快，直接被拘留的拘留、开除的开除，有个学生连保研资格都没了。可就算查得这么严，网购平台上 “清华入校名额” 还在明码标价，卖家嘴硬得很：“200 块起步，一天一个价，保准能进，放心拍！”

这可不是新鲜事。2023 年就有研学团花150万买了139个北大入校名额，46个帮忙的校友全被处理了。有清华毕业生说，最猖獗的时候，一个入校名额能炒到三四百，“辅导员天天开会警告，还是有人顶风作案，就为赚点零花钱，把前途都搭进去了”。

除了黄牛，校门口的 “奇葩事” 能编本笑话集。

有北大学生吐槽：“上次在图书馆查资料，一群大妈扛着音响进来跳广场舞，管理员劝了半天都没用，说‘校园是公共的，凭啥不让跳’。”

还有更离谱的，有游客举着长焦镜头蹲守女生宿舍拍 “学霸日常”，美其名曰 “记录青春”，吓得女生们拉上窗帘不敢露头。

更有甚者带着野餐垫占着教学楼门口聚餐，垃圾扔一地，保洁阿姨打扫都来不及。

其实北大早就试过 “拆墙”，结果闹了个哭笑不得。90 年代为了搞 “产学研一体化”，学校把南墙拆了建商铺，想着既能活跃校园氛围，又能搞点创收。可没成想，小摊贩立马堵着校门叫卖，烤红薯的香味飘进教室，汽车喇叭声吵得老师没法讲课，学生想安静读个书都得戴耳塞。就这么折腾了十多年，最后还是乖乖把墙砌了回去。有当时在校的老教授回忆：“拆墙的时候喊着‘开放精神’，最后实在扛不住了，连自习室都得设门禁，这哪是开放，是乱成一锅粥。”

这场争论吵到最后，其实大家都明白一个理儿：大学精神从来不是靠 “没围墙” 装样子。

牛津剑桥也有围墙，没人说它们不开放；咱国内的大学就算有墙，学术讲座照样对外开放，校外人士只要登记就能进图书馆，资源共享从没含糊过。网友说得在理：“真要比开放，不如比比谁的公开课更接地气，谁的实验室更愿意接纳中学生，这些实在事，比盯着围墙抬杠有用多了。”

秦教授的本意或许是好的，想让国内高校更开放，但忽略了最关键的现实 —— 中美国情差得太远。美国才 3 亿多人，顶尖大学有上百所；咱 14 亿人，清北就两所，每年光想进校园参观的游客就得上百万，没点规矩根本扛不住。就像有网友说的：“人家是‘小众精英教育’，咱是‘超大规模教育’，用美国小镇的标准要求北京的顶尖高校，就像让南方人天天吃东北的酸菜白肉，根本不合胃口。”

说到底，围墙是用来守秩序的，不是用来堵思想的。没人喜欢冷冰冰的栏杆，但更没人想要乱糟糟的校园。美国的 “无墙” 是基于人家的国情，咱的 “有墙” 是应对 14 亿人的现实，没有谁比谁更高明。等哪天黄牛不见了，游客懂得安安静静参观，学生不用为了躲喧嚣戴耳塞，或许咱们的大学也能慢慢打开更多门。

至于围墙？它只是个物理设施，别硬给它套上“思想枷锁”的帽子。

最后送教授一句话：下次再说“国外大学没围墙”，建议先去北京早高峰的地铁站体验一下。等您挤完10号线，您就明白，为啥我们不仅需要墙，还需要安检、限流、广播提醒……