日本获两诺奖，中国教授预言引关注

2025 年诺贝尔生理学或医学奖名单一出炉，国内网友的关注点压根没在获奖者身上 —— 美国的玛丽・布朗科、弗雷德・拉姆斯德尔，还有日本大阪大学的坂口志文，这三位科学家的研究成果没火，反倒把中国两位教授的 “陈年旧账” 给扒上了热搜。

不是说好了“诺奖在中国成家常便饭”吗？不是刚放话“25 年后超日本”吗？看着日本诺奖总数冲到 31 个，再瞅瞅咱们本土科学类诺奖那可怜的 2 个，网友的计算器和日历早就准备好了，就等着这一天 “清算” 呢。

先说说第一个被“翻牌子” 的黄维教授。2013 年 9 月，时任南京工业大学校长的他当着众人面拍着胸脯说：“十年之后，诺贝尔奖这样的国际性大奖，在中国出现会成为常态，自然科学和生命科学的奖项肯定能拿下，没任何悬念。”

这话放出去的时候，多少人听得心潮澎湃。结果十年过去，诺奖年年颁奖，中国网友年年 “陪跑”。更扎眼的是黄维教授自己的 “成绩单”——33 年职业生涯，发表了近 3000 篇论文，平均下来每 4 天就有一篇见刊。

这速度简直比打印机还离谱。要知道，普通人写篇课程论文都得熬几个通宵，改查重改到脱发，可黄教授倒好，算下来一天能产出 0.27 篇论文。更绝的是，他还不是专职搞研究的 “笔杆子”，身兼大学校长、学术委员会主任、中科院院士等一堆要职，天天开会、应酬、评审忙得脚不沾地，居然还能保持这产出效率，网友调侃：“这哪是搞科研，分明是开了外挂。”

有人拿爱因斯坦做对比，这位物理界的巨人一辈子也就 11 篇核心论文，却撑起了现代物理学的半壁江山，够后人研究一百年。这么算下来，黄教授一篇顶爱因斯坦 276 篇，要是每篇都有真材实料，诺奖评委会怕是得专门为他开个专场颁奖会。

当然没人说这些论文全是 “水货”，但科研这事儿从来不是 “量变到质变” 的简单堆砌。就像去年闹得沸沸扬扬的 “室温超导闹剧”，美国教授兰加・迪亚斯一年蹦出好几篇 “突破性论文”，结果全是造假，五篇论文被撤稿，不光砸了自己的饭碗，还浪费了全球科研机构的资源。网友的质疑很实在：“与其追求四天一篇的速度，不如沉下心搞出一篇能经得起时间考验的硬货。”

这边黄维教授的 “十年之约” 刚被拿出来复盘，那边饶毅教授又抛出了新的 “远期目标”。2025 年 10 月诺奖公布当天，他公开表示：“到 2050 年，中国的诺奖数量肯定能超过日本。” 还补充说日本的诺奖高峰期快过了，中国 2035 年后就会迎来爆发。

这话一出口，评论区直接炸了锅。先不说日本现在 31 个诺奖的基数，咱们本土科学类才 2 个，要想 25 年后超过，意味着从明年开始，每年至少得拿 1 到 2 个诺奖。可现实呢？别说获奖了，咱们连诺奖提名都从没上过热搜，甚至很多人根本不知道提名名单啥时候公布。

更扎心的是年龄问题。饶教授今年 63 岁，25 年后都 88 岁了，网友开玩笑说：“到时候能不能看清获奖名单都两说，说不定得让人念着听，还得在养老院门口拉个横幅祝贺预言成真。” 有人翻出旧账，说饶教授之前也预言过 “诺奖很快就有”，结果十年过去连影子都没见着，这新预言怕不是要步黄维的后尘。

最让人五味杂陈的，是日本这个 “老对手” 的表现。这次拿奖的坂口志文，之前居然当过好多年 “无薪研究员”，就靠着对研究的执念在实验室里熬了几十年。另一位同时拿化学奖的北川进教授，在金属有机框架材料领域一钻就是半辈子，他的研究能从沙漠里取水、能净化污染物，全是实打实的硬成果。

日本从 1949 年汤川秀树拿第一个物理学奖开始，就从没喊过 “超谁”“赶谁” 的口号。上世纪 60 年代他们就定下目标，把国民收入的 2% 投到科研里，70 年代就兑现了承诺。更关键的是，他们真敢让科学家 “坐冷板凳”—— 就算十年不出成果，经费照样给，实验室照样开，从不催着要论文、要突破。

再看咱们这边的科研环境，简直是两个极端。35 岁门槛、45 岁瓶颈，年轻人没资历拿不到经费，年纪大了没成果就被当成 “潜力耗尽”。考核看论文数量，晋升看项目经费，就像有人说的，“谁愿意花三十年研究一个‘没用’的问题？万一出不来成果，职称没了，饭碗也没了。”

去年那个 “室温超导闹剧” 就是个典型例子，为了快速出成果，有人不惜造假，最后不仅毁了自己，还误导了整个领域的研究方向，浪费的资源难以计数。更讽刺的是，网上喊 “中国诺奖要爆发” 最凶的，往往是那些连篇像样论文都发不出来的人；而真正泡在实验室的科学家，张嘴都是 “还在试”“数据不稳”“可能得推倒重来”—— 懂行的人都知道，科学里从没有 “打包票” 的事。

有网友总结得特别到位：“诺奖不是 KPI，没法靠五年计划完成。它就像老酒，得靠时间酿，靠寂寞熬。” 今年诺奖颁奖时就有个趣闻，有位获奖者以为通知是垃圾邮件，还有位直接 “失联” 了，直到颁奖前才找到。真正的科研者眼里只有实验数据，哪会天天惦记着获奖？

其实大家不是非要拿诺奖证明什么，而是反感这种 “口号式科研”。就像职场里那些最爱说 “形势一片大好” 的人，领导一问就拍胸脯 “肯定没问题”，真出了事第一个删微信跑路。科研这事儿，来不得半点虚的，日本 31 个诺奖摆在哪儿，没一个是靠预言得来的，全是实验室里熬出来的、数据堆出来的。

饶毅教授说 25 年后超日本，没人否认中国科研有潜力，但潜力不是靠嘴说出来的。

与其花时间预言“25年后如何”，不如想想：今天的研究生，能不能安心做三年不发论文的课题？今天的教授，敢不敢把90%精力投入一个未知方向？

诺奖从来不会颁给“预言家”，只会留给沉默的攀登者。

所以，少立点flag，多坐会冷板凳。等到哪天，我们不再热议“何时拿诺奖”，而是讨论“哪个实验室又出了新发现”时，那才是真正的接近了诺奖。

毕竟，科学从不辜负沉默的攀登者，只反感浮躁的预言家。