景德镇车祸法院传新消息，死者家属重度抑郁，肇事者称也就那回事

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

自景德镇那场令人心碎的车祸发生至今，已悄然走过整整一年。如今，受害者家属终于收到法院传唤，案件迎来了关键性的推进阶段。

近期，受害一方再次出现在公众视野中。时间并未抚平伤痕，反而在他们脸上刻下了更深的痛楚——双鬓斑白、眼神黯淡、身形消瘦，情绪几近崩溃。多位亲属已被确诊为重度抑郁症，长期依赖药物维持基本生活。

而引发这场人间悲剧的源头，竟是一名年仅20岁的青年廖某宇，只因与同车女友争执情绪失控，便驾驶新车在闹市狂飙泄愤。更令人寒心的是，其家人面对三条逝去的生命，竟轻飘飘地表示“也就那么回事”。

他们并非不知悔改，而是早已预料到，自己的孩子也将为此付出生命的代价……

惨痛经历

2024年10月2日傍晚，江西景德镇珠山区昌江大道上，31岁的胡某携妻子王某（30岁）和尚未满周岁的儿子胡某某结束购物，正步行穿越人行横道回家。

与此同时，20岁的廖某宇正驾驶一辆购入仅五天的特斯拉轿车途经此地，实际使用时长不足两天。

事发前，他因与车内女友激烈争吵，情绪极度不稳。当车辆行至梨树园路口，信号灯转绿后，廖某宇猛然踩下电门踏板，车辆瞬间加速。

期间，同行女友察觉车速异常，多次劝阻减速，但遭到无视。短短14秒内，车速飙升至129公里每小时，远超该区域40公里每小时的法定限速标准。

随后，这辆失控的轿车如脱缰野兽般冲向正在过街的一家三口，猛烈撞击将其三人抛飞数十米之远。

事故发生后，廖某宇并无任何急救举动，反而第一时间检查爱车损伤情况，甚至淡定点燃香烟抽吸，全然漠视现场血泊中的生命。最终是一位路过市民拨打了120与报警电话。

这场灾难导致幼童当场死亡，母亲王某经抢救无效离世，父亲胡某虽被紧急送医，终因多器官衰竭抢救无效于数日后辞世。

噩耗传来，双方老人陷入彻底的精神崩塌。胡某母亲接到通知当场昏厥，送医抢救苏醒后仍拒绝相信现实，反复呼喊儿子名字。

王某父亲在赶赴现场途中突发急性心绞痛，此后需随身携带硝酸甘油等急救药品，身体状况急剧恶化。

事故后的数周里，两位家庭几乎无法正常作息。胡父每日独坐儿子空荡卧室，翻看全家福相册，常常静默良久后突然失声痛哭。

王父自此不再参与社区活动，面对亲友安慰只重复一句话：“我的女儿和外孙再也回不来了。”为缓解心理创伤，两对父母均接受专业心理咨询，但对于高龄长辈而言，走出阴霾几乎是不可能完成的任务。

肇事者的发声

事件初期，廖某宇父亲在与受害人家属及中间人沟通时，始终回避其子故意超速的核心事实，坚称这是一起“意外交通事故”。

他对儿子在城市主干道以近130km/h速度行驶的行为避重就轻，谎称已采取转向与制动措施，仅是操作失误所致悲剧。

然而，受害方坚持认为廖某宇行为构成“以危险方法危害公共安全罪”，并正式提起刑事附带民事诉讼，要求对其判处死刑。

2025年4月一审开庭期间，廖父言论与其子辩护策略高度一致，极力推动将罪名由“危害公共安全”降格为“交通肇事”。

面对被害人家属提出的死刑诉求，廖父一度试图通过经济补偿换取谅解书以减轻刑罚。

2025年初提出80万元赔偿金，遭对方断然拒绝，“钱换不来三条命”成为回应；继而又提议让廖某宇出狱后“替死者尽孝”，亦未获接受。

协商破裂后，廖父态度骤然强硬，公然放话：“人都没了，再多死几个，也就那样。”

更有知情人披露，他曾多次私下威胁受害者家属，扬言要“让你们家死得干干净净”“血洗三族”，企图施压迫使对方妥协。

但在案件临近审理截止日期之际，他又在社交平台发布虚假忏悔文字：“没教育好孩子是我一生原罪，愿以命相抵”，实则从未登门道歉，也未对逝者表达一丝愧疚之情。

法院最新消息

近日，司法系统传出新进展：这起发生在2024年的重大恶性案件，历经一年调查取证，距离法院设定的审结期限已不足十日。

每一个程序节点都牵动着两个家庭的命运，也引发了全社会的高度关注。

随着庭审倒计时逼近，受害者家属再度公开表态，立场毫不动摇。

被害人母亲胡女士在接受采访时哽咽表示，过去一年如同生活在炼狱之中，家中仍摆放着儿媳、儿子与孙子的照片与鲜花，她与丈夫靠安眠药勉强入睡，每晚仅能合眼一两个小时。

二人均已确诊创伤后应激障碍（PTSD）及重度抑郁障碍，医生建议长期住院治疗，但他们坚持守候在家中等待正义降临。

对于判决期待，胡女士语气坚定：“我们不要一分钱赔偿，只要法律严惩凶手。”她再次明确请求法院对廖某宇“判处死刑立即执行”，以此告慰亡者在天之灵。

自2025年4月庭审以来，廖父再未对外发声，社交媒体账号停止更新。但他个人主页至今保留签名：“总有真相大白的一天”，持续暗示其子无罪。

据可靠消息，廖父已在近期低价转让家族经营多年的铜器店铺，并悄然搬离景德镇居住地，疑似为后续变故做准备。

法律界人士此前分析指出，廖某宇在城市主干道严重超速、无视他人生命安全的行为，完全符合《刑法》第一百一十五条规定的“以危险方法危害公共安全罪”构成要件，最高可处死刑。这也是受害家庭始终坚持重判主张的重要依据。

公众之所以高度聚焦此案判决结果，不仅是出于对个体悲剧的共情，更是希望借此确立司法先例——未来若再有因情绪失控而在公共场所危险驾驶的行为，法律能否真正亮出利剑，捍卫社会底线。