美知名智库预测：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小

台海问题一直是个敏感话题，大家都希望别真打起来，可美国那边总有些智库爱出报告，分析如果冲突升级到打中国大陆，会不会闹到核武器那一步。这几年，这些报告越来越多，基本都觉得风险不高。像美国战略与国际研究中心和麻省理工学院联合搞的那个研究，就直说就算美军轰炸大陆，中国动核武的概率低得可以忽略。为什么这么说？他们基于数据和历史案例推演，得出的结论挺有说服力。

2024年12月13日，战略与国际研究中心发布了《直面末日》这份文件，和麻省理工学院的安全研究项目合作。报告主要模拟中国维护统一时，美国介入的场景。他们跑了多次战争游戏，考察核升级的可能性。重点是，如果美军从外围基地推进，打击大陆目标，中国会不会直接上核。

结果显示，不会那么容易。报告指出，中国核力量在快速增长，2024年作战弹头已经超过500枚，到2030年可能上千，但政策上强调最低限度威慑，不轻易跨门槛。模拟中，美军打击大陆沿海设施，中国多用常规导弹回击，比如针对关岛或航母群，而不是核选项。核升级率在所有场景里都低于5%。他们还测试了变量，像情报准确度和天气影响，每次结果都类似。

为什么风险低？报告解释，中国核部署机动性强，弹头分散，不像冷战时期苏联那样容易被一网打尽。加上多层决策机制，需要时间审批，避免冲动。相比俄罗斯或巴基斯坦，中国不搞先发制人，威慑为主。这份报告不是孤立的，兰德公司2024年11月15日也出了系列研究，叫《拒绝而不灾难》，专门谈怎么让中美台湾冲突保持在核门槛之下。他们分析，美军长程打击大陆，不会自动触发中国核反击，因为中国把核当最后手段。

兰德报告分几卷，第一卷总结整体风险，第二卷讨论门槛和驱动因素。里面提到，中国更担心美军斩首袭击，就是针对领导层的斩首行动，但即便这样，核使用概率还是可控。第三卷和第四卷深挖升级路径，强调常规战主导。

布鲁金斯学会也掺和进来。2025年7月21日，他们发了文章，审视中国视角下的战略稳定。文章说，中美核竞争会加剧，但中国作者们讨论时，总强调降低核战风险，通过对话管理。布鲁金斯还指出，中国核政策变化不大，坚持无先用原则，这让升级空间小。另一篇2022年9月的报告，虽然早点，但逻辑类似，说台湾冲突几乎肯定有核风险，但无意升级概率高，因为双方都清楚核战后果。2024年其他智库像大西洋理事会，也发报告谈中国核转型成对等力量，但策略上还是防御性。

中国核力量从最小化转向更强生存能力，但门槛高。国防部2024年报告说，中国核弹头中2024年中期超过600枚，比前一年多，但还是远低于美俄。原子科学家公报2025年3月更新，中国核武器2025年估计继续增长，但政策稳定。专家们觉得，美国如果想威慑，得靠常规力量平衡，而不是核扩张。战略与国际研究中心的游戏显示，扩大美国核能力，不会明显改变中国在台湾冲突中的核使用决定。因为中国相信互脆弱性，能防止全面核战。

马克·坎西安是战略与国际研究中心的高级顾问，领衔这个核威慑游戏。他1953年生，早年进海军陆战队，1991年海湾战争当炮兵军官，协调火力。退役后去国防部管预算和资源，2000年代转智库。2015年加入中心，专注国防战略。坎西安写过书，分析海军陆战队改革，还推动亚太模拟项目。用数据模型评估风险，喜欢表格呈现变量。他不是鹰派，但报告给人感觉在给美国壮胆，说常规战就能控场。

美国官员言论也呼应这些。财政部长珍妮特·耶伦2024年4月8日在北京记者会上，直言中国产能过剩影响美国就业。她举例电动车和太阳能板出口太多，导致美国工厂关门，工人丢饭碗。耶伦建议中国调经济结构，别只靠出口拉动。4月7日她见中国总理，还谈了艰难对话必要性。4月5日广州会面，她又提过剩产能，鼓励市场导向改革。这些话背景是中美经济摩擦，但也连着战略担忧。驻华大使尼古拉斯·伯恩斯，虽然没具体2025年1月言论记录，但2024年他多次表态，说中美关系更稳定，但需处理分歧。像2024年4月，他支持耶伦观点，强调金融稳定合作。

这些报告和言论，不是真空里的。智库预测低核风险，其实忽略互利现实。中国经济稳，高科技自立，朋友圈扩。全球大势下，军力迷信害人害己。理性对话是出路，美国得醒醒，别让小算盘坏大事。