澳洲上限取消了，不提了

新版教育法案没“留学生上限”？别被表面忽悠了

昨天，澳洲工党政府把新版教育改革法案提交给议会，一举让“留学生招生上限”的传闻戛然而止——草案里竟然没有出现“硬性名额上限”这一说法，只提到“继续整治乱象、打击投机、维护诚信”。

不少人听了松一口气：原来那些“限招29.5万人”“限额27万人”的说法，是炒作的噱头？但事情远没这么简单。

炒作的前因：谁在喊“限额”？

过去几年里，“要给留学新生设上限”的传闻时断时续。

最早，官方曾提过从2026年起把留学新生控制在约29.5万人；更早之前，还有媒体流传 2024 年要限 27 万人的说法。那时，各大院校都在为名额“激烈争夺”，就怕招生指标被砍。

可事实是，那些数字——曾被很多学校当作压力山大，但最终从未在法律中被落实。

新版法案里的措辞显示，政府把“上限”从明文写入删掉了，转而用“加强监管”“规范招生行为”“防止中介炒作”“打击幽灵学院”等语言表态。

换句话说：限招不写进法律，政策拦在操作层面。

“柔性控量”将成主场景

既然法案不明写限额，政府就可能走“暗招”——在签证审批、入学确认、排期处理等环节灵活控制数量。

举个例子：如果某校某专业国际生名额“达标”了，移民局可能就会放慢该校新生签证审批速度。名为“质量检查”，实为“控量节奏”。

这样的方式，比硬性限额更有操作性、管控空间也更大。也更容易被媒体、公众忽略，却足以起到“限招”的效果。

正如媒体报道：虽然政府要放弃在法案中写“限额”，但仍在采用一种立法之外的途径来限制国际学生人数。

已经设定了每所大学的新生招生目标，当招生靠近上限时，签证支持和审批速度可能被限制。

这种“政策悬崖”式的控制，比起写在法律里的“上限”，更隐蔽、更难预测。

法案里真有亮点（别只盯上限）

虽然没有“硬性封顶”，新版法案里确实有不少监管细节值得关注，也可能影响国际学生利益和院校运营。以下是几大核心改革方向：

• 禁止部分教育中介在校内学生“转学”过程中收取佣金。

• 要求加强对教育机构资质的审查，特别严打“改名重开”“跑路重生”这类违规模式。

• 明令打击“卖文凭”“不查考勤”的幽灵机构，保护真正用心读书的学生。

• 要求海外分校（境外办学机构）也必须维持与澳洲本校相同的教学标准。

• 对那些学费低、课程质量差的机构，政府可能“少给招生配额”或限制扩张。

这些条款的落实力度，将决定法案真实的“约束力”到底有多大。

学签费用暴涨：澳洲要成为世界最贵签证国？

就在教育法案审议期间，还有一个重磅消息来了：从 2025 年 7 月 1 日起，澳洲学生签证申请费飙升至2,000澳元。

这个数额，相比过去少时简直翻了一番甚至更多。对于准备赴澳读书的国际学生来说，这是一笔不小的门槛。

这次涨费带来的影响已经显现：不少英语语言学校（ELICOS）和短期课程的入学数目急剧下滑。中介、教育机构、高校都在喊“这太贵了，很多人被吓跑了”。

签证成为最贵、最“不可回退”的成本之一。就算政策没硬写“限额”，高额的签证费已经在阻隔一部分潜在留学生。

对留学生来说，该怎么应对？

既没有写明“限招”，也不敢排除“隐性控量”，你要做的，是在这夹缝中求稳。以下几点建议给打算赴澳读书的同学和家长：

1. 尽早递签、锁定配额
   在新法案落地前尽快锁定学校和签证，不要拖到最后几个批次再申请。

2. 选择高质量、历史信誉良好学校
   那些本来就被政策倾斜的顶尖大学或品牌课程，风险较低；小机构或新开校区可能更容易被政策制约。

3. 预算更充分，把签证费也当“学费”看待
   2,000 澳元只是签证费，不含学费、生活费、保险、体检等支出。签证费涨了，对许多学生来说是压力倍增。

4. 关注政策细节、规避风险路线
   多留意法案通过后的监管细则，例如中介佣金限制、资质审批、新校核查等。提前选择合法中介、选择正规的课程。

5. 对比其他国家的留学政策与成本
   如果澳洲变得越来越难，也要分散风险，看看加拿大、英国、新西兰、欧洲等地的选择。

这次法案中删去“留学生新生上限”的硬性条款，是一个表面上的退让。但政策的方向、执行的方式、审批流程的快慢，都可能成为“隐形闸门”。

真正的考验是：在未来，哪些学校还能继续招国际生、哪些课程被限流、哪些学生被挡在签证审批之外。

对于每一个想去澳洲读书的人来说，稍不留意，就可能被“柔性限控”踢出局。

“上限”没明写，但政策节奏，却早已架设好屏障。

谁能踩准节拍，谁能比别人早一步锁定机会，也许才能继续走下去。

中澳之间最新新闻热点，

更多新闻热点追踪

请点下方关注获取