如何客观的评价冯唐这个人?

我想，任何评价都是主观的。第一次去香港，我就去诚品书店 （帮朋友）买了《素女经》 ，这样的老读者，应该可以主观地说几句。

当年没拍照，就去冯唐微博找张图吧

我对冯唐的作品的文学评价不高。记得有网友说“冯唐是靠简历卖书第一人”，可谓得之。

冯唐还提出过文学的“金线论”。说文学作品好不好，有一根金线在那里，说不上具体标准，但有鉴赏力的洞若观火。这我也是赞同的，冯唐的作品大约在金线之下。

《北京三部曲》 改变的电影上映的那段时间，冯唐在宣传活动中常念叨他的那几句“春水初生，春林初盛，春风十里不如你”。作为情书，这几句自然是好的；但当文学作品，我也是背过“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如”的。

金线之下归金线之下，但至少我个人觉得，冯唐的小说是好看的。记得他说写这些书是排遣胸中肿胀，那读这些书也可以排遣或引起胸中肿胀。

《北京三部曲》是半自传体小说，也是我印象最深的作品。小说总有虚饰，但它确实是像我这样的平凡的理科生的梦想。

高中时成绩好，还和哥们混得好；本科时背托福单词，看一遍全记住；念博士时，买了一箱泡面，和小红烧肉（女性角色）一起，一周没去实验室。

冯唐的职业生涯无疑是成功的，简历至少够“卖书”。去华润 后，也在伯乐出事后，全身而退。

拿他和IT界的弄潮儿比，没什么意义，那些大佬也不会写书啊。

反正作为有一点文艺细菌的理科生，冯唐大概是我心目中最理想的样子了。主业很成功；副业吹牛，也有很多人爱看，也很成功。

离开华润后，冯唐翻译了《飞鸟集》 ，骂声一片，他就开始写《资治通鉴》 相关的，还有《成事》什么的。大约到了一定年纪，再雄壮的男人也没法一直肿胀下去。

后面的书，我一本都没看过。我本不就是aggressive的了；念了个博士，又在外企工作了几年，仅有的半分心气也磨没了。

自然不会去想怎么“成事”；知乎写着没啥人看，也依旧我写我的，不去优化表达。

每个时代都有自己的风云人物，十几年前，冯唐常在微博转发漂亮的女读者和他的作品的合影，并定主题为“今宵欢乐多”。也不知道，文化日趋保守的今天，他再做同样的事，会得到什么评价。

如果一定要在结尾总结，冯唐在他最意气风发的年纪，写了好几本胸中肿胀的书，我觉得很好看。上述文字也算是怀念我自己读到有意思的书还会发朋友圈的年纪。