向华强登报回应破产传闻，全是不实谣言

向华强一纸声明砸向舆论漩涡。10月10日，这位香港电影出品人、中国星集团董事会主席通过香港报纸发布五点声明，对“输掉百亿港元”“遭银行追债”等传闻逐一驳斥。声明中强调其与妻子陈岚“绝无破产”“从未登上银行追收贷款名单”，更直言已委托律师跟进，对继续传播谣言者“绝不姑息”。与此同时，向太陈岚宣布将于当日下午会见媒体，夫妻双双出手，将这场发酵两月的舆论风波推向高潮。

声明的五项核心内容犹如五记重拳，精准打击谣言链条：其一否认破产传闻，其二澄清未被银行追债，其三辟谣“百亿借款”说法，其四否定因炒楼巨亏，其五强调公司运营如常。这份措辞严谨的声明延续了向氏一贯的雷厉风行，没有委婉周旋，只有直接否定，甚至预留了法律追责的切口。对于纵横港澳商圈半个世纪的向家而言，此番回应既是对财务现状的澄清，更是对家族信誉的捍卫。

尽管声明斩钉截铁，但此前谣言的传播并非空穴来风。公众的将信将疑源于几个关键信号：向太的直播带货从千万级珠宝延伸到9.9元零食，还推出定价百元的线上课程；其子向佐多次卷入债务担保纠纷，尽管非直接借款仍引发联想；中国星集团近年财报显示连续亏损，电影投资回报率持续走低。这些细节在自媒体笔下被拼接成“豪门崩塌”的叙事，而向家从传统影视向流量经济的转型，则被误读为“落魄求生”。

向佐曾否认向家破产传闻；向太陈岚也曾在直播间回应破产传闻，她称现在养着一千多名员工，自己的珠宝、豪宅都还在，都是造谣蹭流量。向太表示，传闻没有实质性内容，“如果有内容就会被我告了”。

这场风波的深层矛盾实为两种逻辑的冲突：传统豪门依靠资本积累与行业地位维系体面，而新时代的流量经济却需靠亲民化运营维持热度。向太直播间里“接地气”的选品，本是商业转型的必然选择，却与大众对“豪门阔太”的认知产生错位。当珠宝收藏室变成零食仓库，当电影大佬的客厅变成直播现场，部分围观者难免用旧尺度丈量新战场，将商业策略的调整误解为阶层滑落。

事实上，向氏家族的资本根基并未如传言中瓦解。九龙塘豪宅仍在名下，中国星集团虽受影视寒冬冲击但持续运营，向华强近年参与的内地投资项目也未见异常。真正变化的是舆论场的话语权，昔日港圈大佬通过行业资源与媒体关系掌控叙事，如今却需在短视频平台与热搜话题中重塑话语权。当“向佐债务纠纷”的搜索量超过“中国星新片发布会”，豪门不得不面对新时代的议题设置规则。

向华强的声明像一场迟来的边界划定，在谣言与真相之间划出红线。但这场风波映照的实为更深层命题——当传统资本家族闯入流量战场，如何平衡商业逻辑与公众期待？当“亿级珠宝”与“9.9元零食”出现在同一直播间，豪门神话不得不接受新时代的解构与重塑。或许正如声明中那句“公司均如常运作”所暗示的：资本版图未变，变的只是解读版图的视角。