美式咖啡OK，美式恋爱自由？不服来辩！

近日，“美国国务院解雇未申报与中国公民恋爱关系雇员”的消息，引发舆论热议。

面对这起将私人情感纳入政治审查范畴的事件，我外交部发言人明确表示，这是美方内部事务不予评论，但坚决反对意识形态划线和对华恶意抹黑。

这起看似普通的人事案例，似一面镜子，折射出美式自由的虚伪本质，更给那些盲目追捧美国自由神话的人敲响警钟。

“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，这句被无数人引用的诗句，曾被视为自由的精神注脚。

然而，现实却是，美国一名国务院雇员只因与中国公民产生恋爱关系且未申报，便失去工作。

在这个标榜“自由国度”的地方，爱情竟成职业污点，私人情感沦为政治审查的对象。

这种将正常跨国交往异化为“安全风险”的做法，本质上是意识形态偏见催生的过度敏感，与“自由”的核心要义背道而驰。

更值得警惕的是，这种对私人领域的政治干预并非个例，而是美国安全审查体系的常态操作。

曾在美国驻华使领馆工作的雇员透露，美方每隔几年就会开展全面背景调查，不仅要求填写个人及所有亲属信息，还强制索要邻居联系方式等非必要隐私，甚至明确告知这些信息可能提交给情报部门。

图片来源：AI

调查过程中，雇员需接受类似“审讯”的逼问，不配合或信息不符便面临解雇风险，所谓“自愿提供”不过是裹着糖衣的威胁。

当社交媒体账号被索要、日常交往被监控、私人生活被置于放大镜下审视时，美式“隐私自由”“人格尊严”的口号显得格外讽刺。

美式自由的虚伪性，更体现在其根深蒂固的双重标准上。

美国长期在国际上标榜“言论自由灯塔”，但2022年《纽约时报》与锡耶纳学院的民调显示，66%的美国人不相信自己享有真正的言论自由，8%的人认为根本没有。

疫情期间，发出疫情预警的华裔医生朱海伦被下封口令，揭露航母疫情真相的舰长克罗泽遭解职，连“抗疫队长”福奇都多次“被消失”，这些打压真话的案例，彻底撕碎言论自由的假象。

而在国际舆论场，美国媒体将本国高校退出世界排名美化为“反抗B政”，却将他国类似举动污蔑为“闭关锁国”；将国会山骚乱斥为“B乱”，同样的事情发生在其他国家就被称为“美丽风景线”。

那些盲目为美式自由唱赞歌的人，无非是“选择性失明”，他们沉醉于好莱坞电影塑造的自由幻象，却对美国社会的真实困境视而不见。

当少数族裔在警察暴力下失去生命安全的自由，当普通民众在医疗账单面前失去健康保障的自由，当低收入群体在两班倒的血汗工厂中失去劳动尊严的自由，所谓“全民自由”不过是精英阶层的专属特权。

美国的实践证明，任何自由都必须置于法律与公共利益的框架内，绝对自由本就是逻辑上的悖论，更是现实中的谎言。

从法理层面而言，“没有绝对的自由”是人类社会经过长期实践得出的共识。

无论是中国的“自由与秩序相统一”理念，还是西方的“法律下的自由”原则，都承认自由的边界性。

但美国的问题不在于设置自由边界，而在于将意识形态偏见嵌入边界划分标准，对不同群体、不同国家实行差异化对待。

当与中国公民的恋爱成为“原罪”，驻华雇员的邻居信息成为“安全情报”，这种基于身份标签的歧视性审查，早已超出合理安全范畴，沦为政治操弄的工具。

我外交部反对“意识形态划线、对华恶意抹黑”的表态，既是对美方错误做法的警示，也是对认知迷雾的澄清。在全球化时代，跨国交往日益频繁，正常的人际往来不应被政治化、污名化。

美式自由神话的破灭，并非否定自由价值本身，而是要打破对特定模式的迷信。

真正的自由，应当是摒弃偏见的包容，是尊重差异的平等，是边界清晰的理性，而非双重标准的借口。

这起“恋爱风波”终将过去，但它留下的思考不应停止。