当初美国硬是熬垮了苏联，同理也能打败中国？李显龙的评价很中肯

1992年12月，苏联国旗从莫斯科克里姆林宫降下时，仅三个月大的李显龙长子在新加坡医院发出第一声啼哭。冷战落幕、亚洲腾起，这般截然不同的场景交织，成了李显龙往后思考大国兴衰的起点。

时针拨到2021年8月，美国智库发布报告，话里话外暗示“熬死苏联那一套依旧管用”。就在同周，新加坡总理府灯火彻夜，李显龙审阅地区贸易数据至凌晨。秘书递上那份报告，他只淡淡回了句闽南语：“量海水的人，总会先湿鞋。”

这句俚语并非脱口而出，而是多年观察后的定论。2004年他刚接棒总理职务时，很难想象中国会在短短十余年内把深山沟壑铺满高铁，更不会想到5G信号会沿湄公河一路亮到老挝。那一年，新加坡仍在为美军濒海战斗舰提供后勤，对华投资谨慎克制。

拐点来自2017年4月20日——“天舟一号”划破文昌夜空，新加坡电视台全程直播。屏幕里火箭尾焰映红海南海面，屏幕外的李显龙沉默许久，才喃喃一句：“货运飞船都能商业化，旧公式怕是算不准了。”次月，他拍板主动降低对TPP的依赖。

外界疑惑：苏联也曾一度领先，美国依旧耗垮了它，为何中国不同？答案隐藏在几组数字里。1986年，苏联军费占GDP比重高达14%，国内轻工业产能不足20%；2022年，中国军费仅占GDP的1.6%，消费品产值占全球比重却超过30%。支出结构不同，抗压阈值自然迥异。

经济外循环更是一道分水岭。苏联对外贸易七成集中在经互会体系，单一商品、单一结算货币，彼此捆绑脆弱；中国则将订单散布在200多个国家，并保持货币组合多元化。换言之，一条链条断裂，仍有其它齿轮跟进。

值得一提的是产业迭代的速度。苏联把资源押在钢铁、武器和重化工业，更新周期漫长。中国的产业梯度却像折叠梯，义乌饰品与深圳芯片并存，珠三角工厂今早接服装订单，明日能改抓新能源汽车零件。美国若想复制冷战时期的“技术封锁+军备竞赛”组合拳，也得计算对手转身的效率。

“意识形态失守”曾是压垮苏联的另一块巨石。列宁格勒街头的青年对外国产品无限向往，却对本国制度提不起劲。当年美国深谙此道，用牛仔裤、摇滚乐持续加温。现在中国的年轻人把“时尚”与“国潮”联在一起，一条改良马面裙能卖到巴黎老佛爷百货。有意思的是，纽约调研公司在2023年底的报告中直言：“对中国Z世代而言，爱国与消费并不矛盾。”这正是李显龙口中“内生动力”的要害。

再看对外关系。苏联在1979年挥师阿富汗，结果让大半个伊斯兰世界转投美国。2024年4月，巴勒斯坦各派系在北京达成和解，阿拉伯联盟外长会后随即宣布扩大同华合作项目。领地大小不变，朋友圈规模却天差地别。李显龙的评语颇为犀利：“苏联搞卫星国，中国谈伙伴国。”

军事层面，过往“比数量”如今悄然变成“拼效率”。军事博物馆里，T-72焊接炮塔与99A整体铸造炮塔紧挨展出，生动说明技术路径已完全异化。老兵评价一句：“一台99A用AI把敌情提前0.3秒推送到车长眼前，成本还不到苏式坦克大修的三分之一。”高效控制预算，恰是苏联未曾做到的事。

这里插入一个细节：2019年6月，李显龙在南洋理工大学闭门座谈，提到义乌物流。“从下单到到港，只用72小时。”他说这话时，桌上摆着芬兰赫尔辛基海关的实时追踪数据。那是他心中最直观的“效率指标”，与勃列日涅夫年代耗时数月的跨国转运形成强烈对比。

有人仍坚持“美国耐力赛”说法，认为只要切断高端芯片供应，中国必走苏联老路。可现实是，长三角数十座12吋晶圆厂正加速量产，中低端替代率节节攀升。美国前商务部长在听证会上警告国会：“若全面脱钩，代价首先落在我们半导体企业。”这段证词印证李显龙的那句提醒——冷战配方用在互嵌格局里，会反噬操盘手本身。

对话只需一瞬，却映照深层思考。2021年那场记者会上，当路透社记者追问“是否相信中国会像苏联一样崩溃”时，李显龙抬眼答道：“看凌晨四点的深圳科技园，灯没熄；看凌晨四点的彼得堡船坞，当年机器却停转。”简单对比，胜过千言万语。

几十年历史演进早已说明：熬垮苏联的不是单一手段，而是一整套与当时苏联内在矛盾相互作用的复杂机制。今日中国的社会结构、经济弹性、价值诉求都与之截然不同。李显龙并非唱高中国，而是提醒盯着旧剧本的策略家——同一本说明书，并不能解读另一架机器。