权胜普法丨施工中的挂靠方可以向谁主张工程款？

建筑工程领域，挂靠施工因资质借用、合同关系错位，常让工程款主张陷入困境。作为实际投入资金、材料和劳力的挂靠方，工程款请求权的行使对象需结合法律规定与实际情况判断。权胜小编结合实务经验，梳理挂靠方主张工程款的核心对象与权利边界。

一、核心前提是工程质量合格

无论向谁主张工程款，挂靠方都需满足关键前提——建设工程质量合格。即便因挂靠导致施工合同无效，只要工程验收合格（或修复后合格），仍有权参照合同约定获折价补偿，这是主张工程款的法定基础。若工程质量不合格且无法修复，挂靠方会丧失工程款请求权，还可能承担返工、赔偿责任。

二、首要找被挂靠单位主张

被挂靠单位是挂靠方最直接的主张对象，二者的资质借用关系构成债权债务核心纽带。

挂靠方以被挂靠单位名义施工，被挂靠单位通常收管理费并对外以承包人身份出现。即便未签正式工程款结算协议，司法实践也会认定二者存在事实债权债务关系：被挂靠单位需将从发包人处收的工程款，扣除合理成本（如约定管理费）后支付给挂靠方。

需注意，被挂靠单位的付款责任，常以实际收到发包人工程款为前提。若发包人未付款，挂靠方要求被挂靠单位垫付的主张，通常难获支持，但可通过后续路径间接维权。

三、向发包人主张分情况

发包人不是挂靠方的当然主张对象，能否直接主张，关键看发包人是否明知挂靠事实。

（一）发包人明知就直接主张

若发包人在招标、签约或施工中明知挂靠方是实际施工人（如挂靠方直接磋商合同、有直接款项往来、以实际施工人身份参会等），法律会认定二者存在实际施工合同关系。此时，挂靠方可直接以实际施工人身份向发包人主张工程款，依据可参照被挂靠单位与发包人合同中的价款约定。

这种情况下，发包人需在欠付工程款范围内担责，被挂靠单位可作为第三人参与，厘清权利义务。此类情形中，挂靠方要重点留存证明发包人知情的证据，避免因证据不足影响维权。

（二）发包人不知情用代位权主张

若发包人对挂靠不知情，基于合同相对性，其仅与被挂靠单位有合法施工合同关系，挂靠方无权直接主张。但当被挂靠单位怠于向发包人追讨到期工程款，导致挂靠方拿不到钱时，挂靠方可依法律规定行使代位权：以自己名义起诉发包人，要求其在欠付被挂靠单位工程款范围内付款。

行使代位权需满足两点：一是被挂靠单位对发包人有到期未主张的工程款债权；二是该怠于主张的行为影响挂靠方获工程款。

四、行使权利要备好证据

无论向谁主张，挂靠方都需提前准备核心证据，确保维权有依据：

1、证明挂靠关系：如挂靠协议、管理费支付凭证、被挂靠单位授权委托书、挂靠方以其名义签的材料采购合同等，证实自己是实际施工人。

2、证明工程合格：如竣工验收报告、发包人或监理签字的质量合格证明、分项验收记录等，这是主张工程款的前提。

3、证明工程款金额：如施工日志、工程量签证单、结算清单、材料及人工费用凭证等，明确欠付数额。

4、证明关键事实：向发包人主张需准备其知情的沟通记录、会议纪要；行使代位权需提供被挂靠方未起诉、未仲裁的证明。

五、挂靠有权利局限要注意

需明确，挂靠本身违法（违反禁止借用资质的法律规定），导致挂靠方权利保护有天然局限：一是无法主张违约金、逾期利息等，仅能要工程款本金及合理损失；二是维权流程更复杂，需额外举证挂靠关系、工程质量等；三是若引发质量问题，需与被挂靠单位承担连带赔偿。

因此，参与工程施工应选内部承包、合法劳务分包等合规方式，避免挂靠风险。权胜小编梳理的以上要点，可帮助挂靠方在实际操作中做好证据留存与风险防范，依法维护权益。