从黄岩岛大败而归，菲方发起第二次进攻，却一头撞上中国“枪口”

从黄岩岛大败而归后，菲律宾本该吸取教训，但显然并没有。短短半个月后，菲方再度出动舰船，企图重返黄岩岛，却再一次撞上了中国的强硬防线。那么，为什么菲律宾屡败屡战？局势又将走向何方？

9月中旬，菲律宾组织十余艘公务船，从多个方向强闯黄岩岛海域。结果，中国海警早已布控到位，采取喊话、航路管制、水炮等措施予以警告和驱离。面对强硬执法，菲方船员最终打出白旗示弱，画面在社交媒体上广泛传播。那一刻，菲律宾所谓的“主权秀”变成了彻底的尴尬。

然而，仅仅过去了半个月，菲律宾又高调提起黄岩岛，宣称正在“密切监视中国动向”，并放话称，要“防止美济礁事件重演”。他们口中的“美济礁事件”，指的是中国在上世纪九十年代在南海的填海造陆和设施建设，如今，这些岛礁已成为我国南海防卫体系的重要支点。菲律宾显然担心，中国会在黄岩岛再造一个“美济礁”，从而彻底巩固南海的战略态势。

于是，10月7日，多艘菲律宾渔政船向黄岩岛方向驶来。中国海警3304舰等大型执法船迅速出动，形成海空立体拦截。与此同时，南部战区组织多轮巡航，轰-6K轰炸机携带反舰导弹飞越海域，054A护卫舰编队巡航警戒，确保局势受控。

从表面上看，菲律宾似乎在“预防”中国的行动；但在现实中，他们的实力和行动力都远不如嘴上那般强硬。自从黄岩岛对峙失败后，菲军方高层再也不敢喊“动武”口号，哪怕在媒体前也不敢轻言军事对抗。菲律宾总参谋长布劳纳声称，“若中国在黄岩岛开工建设，我们将通过外交抗议”。一句话，虚张声势，毫无实效。

这也说明，菲律宾内部其实十分清楚自己在南海的处境。面对中国日益完善的海上监控体系，他们完全没有胜算。能做的，就是学“冰岛打英国”的套路：制造舆论、拉拢外援、避免直接冲突。于是，我们看到布劳纳高调表态，看到马尼拉外交部连发声明，看到美国议员在国会“声援”菲律宾。表面声势浩大，实则不过是舆论造势。

美国当然乐见其成，毕竟，南海局势越乱，美国越有借口加大地区存在。最近，美国国会12名议员联手提出动议，强调“美菲共同防御条约”适用于南海，并暗示若菲律宾军队或船只遭受攻击，美方将“采取行动”。马科斯政府随即表示欢迎，声称“菲律宾并不孤单”。然而，这种“支持”早已被看穿。美国从来不会为他国的岛礁之争与中国爆发冲突，它只会在幕后拱火。

更何况，南海问题不是“鳕鱼战争”。冰岛与英国争的是经济区的捕鱼权，而菲律宾与中国之间牵涉的是主权。这是底线问题，中国不可能在主权上妥协。尤其在当前综合国力和军事实力全面提升的情况下，中国更有能力也更有信心以自身节奏行事。美国若真为菲律宾出兵，将意味着与中国直接军事冲突，而这显然是华盛顿不愿意看到的。

正因如此，菲律宾船只发起的“第二次进攻”，注定是要再撞南墙。他们挑衅的同时，中国已用更成熟的方式巩固黄岩岛的主权。黄岩岛自然保护区的设立，就是一个精准而有力的战略动作。中国的动作其实非常稳，没有激化冲突，没有扩大战事，而是通过法律与生态管理的方式，层层构筑防线。这种“稳中带强”的策略，让南海治理进入了一个更加成熟的阶段。

那么，接下来，菲律宾还会不会继续在南海挑衅？答案无疑是肯定的。毕竟，菲律宾的政治结构和外部依赖，决定了“南海议题”是他们维持国内团结和争取外援的工具。面对国内腐败、通胀、失业等问题，马科斯政府需要在南海制造事端，来转移国内民众的视线。

不过，这种策略也有代价，频繁的挑衅让菲律宾社会更加分裂，经济风险陡然上升。总而言之，黄岩岛的潮水一涨一落，看似平静，实则见证着力量的此消彼长。结局并不难预料，无论菲律宾如何表态，美国怎样声援，南海的主导权终究掌握在中国手中。