投稿被拒别慌？还不是放弃的时候！（上）

满怀期待地将第一篇论文投稿后，却收到那封开头的"Thank you for submitting..."却以"unfortunately"转折的拒稿信的时候，相信很多人是很崩溃的。

但！请记住：拒稿是学术发表过程中的常态，而非终点。所以面对这样的常态，我们到底应该如何应对？

正确解读拒稿意见

当拒稿邮件到来时，虽然让人难过，但此时应尽量保持冷静，首先来认真解读编辑和审稿人的反馈意见，正确地理解这些意见，有助于我们找准论文的不足并进行改进。

· 明确拒稿类型：首先看编辑的决定类型，是“直接拒稿（Reject）”还是真正“修改后重投（Revise and Resubmit）”的机会。

有时编辑会在信中明确说明欢迎作者“大改后重投”，这表示论文有潜力，可按意见修改后再提交该刊；但如果信中只是笼统地拒绝，没有重投邀请，那通常意味着这次投稿流程已终结，需要考虑别的期刊了（除非走申诉程序，下文会谈到）。弄清类型有助于决定下一步行动。

· 细读审稿意见，逐条拆解：如果论文经过了外审，那么审稿人的评论意见是一笔宝贵的财富。不要因为情绪低落就忽视它们。相反，建议逐条阅读每一位审稿人的意见，可以列一个清单，把所有建议、质疑都罗列出来。

对于每条意见，试着总结其核心关注点：是方法设计有问题？结论缺乏证据？还是文章结构不清晰？将类似的意见归类，找出论文存在的主要问题。例如，有的意见可能都指向研究假设不够明确，有的则都在质疑统计方法。这种归纳有助于我们全局把握论文的不足。

· 客观对待批评，理性分析取舍：审稿意见难免有尖锐甚至严厉的措辞，但务必要保持客观，不要把学术批评当成人身攻击。切忌情绪化地回应任何意见。相反，应站在提升论文质量的角度，感激审稿人的投入和建议。

对于合理的意见（大多数情况下审稿人的建议都是有益的），应虚心接受并计划修改；而对于少数可能存在误解的意见，可以记下但不必盲从。在分析时，不妨和导师、课题组同事一起讨论审稿意见，集思广益找到改进方案。他人更客观的视角有时能帮助我们理解审稿人的真实意图。

· 关注编辑的综合评述：除了具体审稿意见，编辑在决策信中往往会有一段总体评价。例如，“稿件创新性不足，不符合本刊定位”或者“审稿人提出了诸多实验设计问题”等。

这几句话其实就是编辑拒稿的主要理由。一定要重视编辑的总评，它反映了期刊对文章的总体看法和定位差距。根据这些要点来调整论文定位非常重要。

如果编辑提到“建议改投更适合的期刊”，那就说明问题可能不在论文质量本身，而是投稿方向不当，这时应着手寻找更匹配的期刊。

总之，拒稿意见是论文的“体检报告”。正确解读其中的信息，有助于我们找准病因、对症下药地改进论文。把审稿人的建议视作一次免费的论文指导——这一心态能让我们从拒稿中受益，迅速提升学术写作的水平。

拒稿后是修改后重投还是另投他刊？

当我们充分理解了拒稿原因，就到了决策下一步的时候：是按照意见修改后再投同一本期刊，还是直接改投其他期刊？ 这个选择取决于多方面因素，尤其是编辑在拒稿信中透露的态度和选项。一般来说，有以下几种策略可供考虑：

向期刊编辑申诉（Appeal）

在极少数情况下，如果作者认为稿件被拒是由于明显的误解或错误（例如审稿人没有看清数据导致判断失误），可以考虑向编辑提出申诉。每家期刊通常都有公开的拒稿申诉政策。申诉时需要态度恳切且理性，列出事实澄清误会，而绝不能情绪激动地指责审稿人。

不过，需要提醒的是：对于学术定位或创新性不足这类判断，申诉成功率很低。如果仅仅是不满评审意见，大多数情况下编辑不会推翻原决定。所以，申诉选项适用于特例（比如审稿人明显专业不符或理解有误）。新手作者应谨慎对待申诉，除非有十足把握，否则不建议贸然采用。

修改后重投同一期刊

如果拒稿信中明确提到了可以“修改后重投本刊”（Revise and Resubmit），这其实是编辑给出的第二次机会。通常这意味着审稿人认为文章有价值，但需要大幅修改才能达标。如果你非常希望发表在该期刊上，那么不妨抓住这个机会。

正确的做法是严格按照审稿意见对论文进行全面修改，并准备详细的Response Letter回复每条意见。在重投时，务必在Cover Letter中说明修改要点，表达出你愿意配合修改的诚意。

如果期刊编辑真的对修改稿不感兴趣，他们不会给出重投机会，所以既然给了这个选项，作者应认真对待。当然，也有一些期刊口头上允许重投，但对重投稿件实际上要求更高甚至兴趣不大。如果遇到这种情况（比如修改稿再次被拒），就要尊重编辑决定，不要无限纠缠于该刊，而应考虑改投他处了。

修改后投往其他期刊

这是被拒后最常见也最稳妥的选择。尤其当原期刊已明确拒绝且未给重投机会时，我们应当根据审稿意见对论文进行充分修改完善，然后选择一本新的目标期刊投稿。改投前，要仔细检查并调整论文格式、参考文献等细节以符合新期刊要求。

同时，新撰写投稿Cover Letter时可以适当强调论文的改进和亮点（不必提及上一次投稿经历，除非新期刊要求说明）。需要注意的是，改投新刊前一定要解决前一轮审稿提出的主要问题——不要带着原封不动的问题直接换一家期刊投稿。事实上，这是下一点要特别提醒的。

切忌不作修改直接另投

在一家期刊被拒后，直接把原稿投向另一期刊，几乎不做修改，这样的做法非常不可取！

首先，你等于浪费了前一轮审稿人花时间给你提出意见的机会——那些反馈即便你不完全同意，也很可能对提升论文有帮助。其次，如果新投稿的期刊恰好又请到了相同或相似领域的审稿人，他们一眼就能看出这是之前那篇未修改的论文。

想象一下，当他们发现自己的建议被置若罔闻，极有可能再次拒绝并对编辑建议不发表你的论文。因此，无论多赶时间，都不要跳过修改这一步。哪怕只是改投，也请先认真吸收上一轮意见，打磨好论文再出手。

评估是否放弃或另寻发表途径

在经历多次拒稿后，有的作者可能会对这篇论文失去信心，想就此搁置或放弃发表。除非研究确实已无发表价值，否则不建议轻易放弃。

一方面，一篇论文凝结的数据和成果是宝贵的，就算不发表在期刊上，放在学位论文里或作为后续研究基础也有意义；另一方面，不发表可能也让他人无法看到你投入的这些工作。当前也有一些开放获取的平台可以让未经正式发表的研究成果公开，例如将稿件上传到机构仓库或像Figshare这样的开放数据平台。

当然，这是下下策。在绝大多数情况下，我们还是应该通过修改和调整投稿策略，争取让论文在合适的期刊上落地生根。

总之，被拒稿后最重要的是及时行动而非长久气馁。梳理清楚编辑和审稿意见后，决定好以上哪种策略，然后再付诸实施。

下一篇就给大家分享一下，遇到不同的拒稿情况我们又该怎么应对！