咸丰死后，慈安才是真 “大佬”：慈禧被拿捏得死死的，别再被骗

很多人以为，咸丰帝去世后，慈禧是垂帘听政的实际掌权者，慈安不过是个柔弱可欺的 “摆设”。

但史实恰恰相反 —— 慈安才是真正能拿捏慈禧的人，那些看似慈禧说了算的事，背后都得经过慈安点头。

1869 年深秋，山东巡抚丁宝桢递了一份加急奏折到紫禁城，内容很明确：太监安德海违反祖制出京采办，还沿途索贿、骚扰百姓。

消息传到养心殿，慈禧的反应很直接。她盯着奏折，脸色变来变去，手指反复摩挲桌角，半天后才对身边的李莲英低声说：“安德海跟了我这么多年，丁宝桢也太不给我面子了。”

可慈禧还没琢磨出怎么保住安德海，慈安的懿旨就送来了。

懿旨里就几句话，却句句有力：“圣祖爷定下太监不能出京的规矩，不能因为一个人就坏了祖制。让丁宝桢就地处死安德海，不用再上奏请示。”

这道懿旨盖了 “御赏” 和 “同道堂” 两枚印 —— 按照咸丰帝定下的规矩，没有这两枚印，任何谕旨都不算数。

慈禧再舍不得安德海，也只能看着心腹被处死。

这事儿在朝野引起不小震动，也戳破了一个真相：表面上慈禧风光，可真正握有决定权的，是看似柔弱的慈安。

为啥慈安能这么干脆地处置慈禧的心腹？答案得从 1861 年咸丰帝临终前的安排说起。

那年 8 月，31 岁的咸丰帝在热河行宫病重。当时的清朝内有太平天国作乱，外有第二次鸦片战争战败，局势一团糟，继位的皇子载淳才 6 岁，根本没法理政。

为了稳住朝局，咸丰帝设计了一套三重制衡体系。

第一步，他选了载垣、端华、肃顺等八个亲信大臣，组成 “赞襄政务王大臣”，让他们处理日常政务，先把朝臣势力稳住。

第二步更关键 —— 他把代表皇权核心的两枚印章分给了两个人。

正宫皇后钮祜禄氏（也就是后来的慈安）掌 “御赏” 印，皇长子载淳的生母懿贵妃叶赫那拉氏（也就是后来的慈禧），因为是皇子的母亲，代掌 “同道堂” 印。

同时，咸丰帝还明确规定：“所有谕旨，必须盖了这两枚印才能生效。”

这套设计看着是平衡两宫权力，实则把最终话语权给了慈安。

因为 “御赏” 印管的是谕旨的开头，没有慈安盖这个印，任何政令都发不出去。慈禧的 “同道堂” 印虽重要，却得依附慈安的 “御赏” 印才能起作用 —— 从根源上，慈禧的权力就比慈安矮一截。

可咸丰帝没算到，他精心搭的制衡框架，不到三个月就被打破了。

不是制度有漏洞，是八大臣自己把自己坑了。

这八个顾命大臣，觉得自己有先帝遗命，越来越骄横。处理政务时独断专行不说，还敢在朝堂上公开顶撞两宫太后。

肃顺甚至直接跟太后说：“你们太后只需要盖章就行，没必要多说话。”

这种态度彻底激化了矛盾，也让慈禧看到了夺权的机会。

她悄悄派心腹太监回北京，联系恭亲王奕訢，提出联手除掉八大臣的计划。

但所有人都清楚，这场政变能不能成，关键在慈安的态度。

一开始，慈安对政变很谨慎。她私下跟亲信说：“先帝刚去世，就动刀兵，怕是会伤了国家根本。”

可八大臣接下来的做法，彻底让慈安下了决心。他们拒绝把咸丰帝的灵柩尽快送回北京，还想切断两宫太后和京城的联系。

慈安不再犹豫，以正宫太后的身份亲笔写了密诏，召奕訢连夜赶到热河商量对策。诏书上 “权奸误国，应当尽快除掉” 这几个字，成了辛酉政变的 “发令枪”。

政变成功后，朝堂的权力排序彻底明确。

慈安被尊为 “母后皇太后”，住东宫；慈禧为 “圣母皇太后”，住西宫。所有谕旨开头必须写 “朕奉母后皇太后、圣母皇太后懿旨”—— 慈安的优先地位，白纸黑字写得明明白白。

有人说，慈禧精明强干，日常政务几乎都是她在打理，慈安就是个 “甩手掌柜”。

但这恰恰没看懂权力的本质：决策权永远比执行权重要。

慈安确实不喜欢管琐碎的政务，可她把最核心的权力攥得很紧 —— 人事任免和重大案件裁决，必须经过她点头。

曾国藩升任两江总督、李鸿章督办洋务、左宗棠去平定西北，这些关乎国家走向的人事任命，最后都得慈安审阅盖章才能生效。

就连两江总督何桂清因为失守城池被追责，最终定 “斩立决” 的处置结果，也是慈安拍的板。

慈禧就算把日常政务处理得再周全，没有慈安盖 “御赏” 印，一切都是白搭。

1872 年同治帝大婚，更能看出慈安的权威。

当时选皇后，慈安和慈禧意见不一样。慈安主张立端庄贤淑、出身名门的阿鲁特氏，慈禧则喜欢年轻貌美的富察氏。

两人僵持不下，最后只能让同治帝自己选。

慈禧以为儿子会偏向自己，还私下叮嘱同治帝：“富察氏聪慧可人，更懂体贴人。”

可同治帝最后却听了慈安的建议，册封阿鲁特氏为皇后。

这不是简单的 “母子离心”，而是朝堂势力的真实体现。宗室大臣都附和慈安，说 “阿鲁特氏有母仪天下的风范”，就连奕訢也公开表示 “东太后选的人，符合礼法”。

慈禧心里再不痛快，也只能接受。她很清楚，慈安的主张背后，是正宫太后的正统地位和朝臣的支持，自己根本没法抗衡。

在洋务运动这件关乎晚清国运的事上，慈安的决策作用更关键。

1861 年总理衙门设立后，奕訢、曾国藩等人提出 “师夷长技以自强”，想学习洋人的技术来增强国力。

可这个主张一出来，就遭到守旧派的激烈反对，他们喊着 “祖宗之法不能变”，两派吵得不可开交。

慈禧夹在中间，始终拿不定主意。

这时候，又是慈安一锤定音：“现在内忧外患，再不学洋人的长处，大清就要亡了。”

她不仅明确支持洋务派，还批准了 “购买外国船炮、创办军工企业” 的奏折，直接扫清了洋务运动最大的政治障碍。

后来李鸿章在日记里写：“东太后虽然不常处理日常政务，但每次遇到大事，一句话就能定下来，实在是洋务运动的‘定盘星’。”

这句话足以证明，慈安不是洋务运动的旁观者，而是真正的决策者。

慈安对付慈禧，还有一套很厉害的制衡手段。

她知道慈禧权力欲强，却从不跟慈禧正面冲突，而是用制度和规矩划清边界。

《慈禧外纪》里记载，咸丰帝生前曾给慈安留了一道密诏，内容是：如果慈禧不安分守己，慈安可以凭这道诏除掉她。

慈禧知道这道密诏后，对慈安变得格外恭顺。

后来慈安当着慈禧的面，把密诏烧了，但这一举动也敲打了慈禧 —— 让她清楚自己的底线在哪。

这种 “柔中带刚” 的方式，让慈禧一直不敢越界。

安德海被杀后，慈禧曾想提拔一个亲信太监填补空缺，刚把想法提出来，就被慈安驳回了。

慈安说：“安德海的教训还不够吗？太监干政的口子，绝不能开。”

慈禧没办法，只能放弃这个念头。从那以后二十年，晚清再也没出现过宦官擅权的情况。

1881 年 4 月 8 日，年仅 45 岁的慈安突然病逝。

《光绪朝东华录》里记载了她去世的过程：“初九日偶尔得了小病，初十日病情突然加重，到了戌时就去世了。”

这个突如其来的消息，成了晚清的一大谜团。

慈安的葬礼上，不少朝臣偷偷落泪。奕訢更是叹息：“东太后贤明，遇到事情能决断，现在突然去世，朝政可就危险了。”

奕訢的担心很快变成了现实。

没了慈安的制衡，慈禧开始一步步掌控大权。她先是借中法战争失利的机会，罢免了奕訢，彻底控制了军机处；后来又不顾朝臣反对，挪用海军经费修建颐和园，最终导致甲午战争战败。

有史学家用 “前明后暗” 形容慈禧的执政生涯，其实原因很简单：慈禧前二十年看起来 “明”，是因为慈安用 “御赏” 印和政治智慧，给她划了不能越的边界；而慈安 “柔弱可欺” 的印象，从来都是世人对这位掌权者最大的误解。

参考文献：《光绪朝东华录》（慈安死因记载）、《翁同龢日记》等