用比特币替代黄金？不是没有可能。

文：蔡垒磊

黄金在新高，比特币也在新高，这俩你追我赶，谁也不让着谁。在之前的文章里我已经说过了，黄金的共识基础更大，但比特币的特性更优秀，是改良版本的，因此更适合成为未来世界的资产锤。而我们今天要聊的，是美国可能在打什么算盘。

众所周知，黄金的定价权在美国手上，因为美国有着最多的黄金储备，也有着最大的交易市场，更是通过国内的一众巨头来直接“定义”国际金价。而比特币目前的定价权，也慢慢转移到了美国手上，所以未来是比特币还是黄金？我认为毋庸置疑是比特币；但它会在10年后接棒还是30年后接棒？那得看美国怎么想。

按照目前的国际形势，狭义上看，美国最大的“敌人”是中俄；而从广义上看，中俄欧都是。中俄近年来一直在增持黄金，美国虽然有着最多的黄金储备，但欧洲一国拼不过，不代表绑在一起拼不过，黄金的叙事已经走老，谁都知道囤黄金来避险，几十年一起囤下来，美国是没有办法跟其他国家拉开数量级的差距的。这时候如果你是美国，你的选择会是什么？利用自己尚能牵制世界的消费力，利用军事上，科技上尚还能排第一的影响力，利用美元还没有崩溃的世界货币地位，搞出一套新叙事，起一个新盘子——扯一面旗子，软硬兼施让其他国家跟着它走。

而在这个新盘子里，就可以自己先抓上一大把筹码，剩下的再让其他国家抢——只有这样，它的份额才能跟其他国家拉开差距，也才能继续保持自己的绝对优势地位。

而一旦有一些主要国家跟着走了，那后续就会有马太效应，然后挤压那些不跟着走的国家的生存空间——如果大家都这么想，那就会抢着最先跟，因为先跟就是领先，越晚跟的国家就会付出越来越大的代价，最后连汤都喝不上——这就是只有第一名才能使用的博弈策略，让其他国家陷入囚徒困境。

这个新叙事目前看来已经出现了，就是稳定币和比特币——比特币作为资产锤，就跟当年的黄金一样，搞个“半金本位”，即发行法币的数量并不绝对以比特币的市值为锚，但一定会挂钩一些东西，就是你只有持有一定量的比特币才能准入，才能做，持有多就可以做得多，持有少就只能做得少，通过这种方式继续控制全世界；稳定币则是一个能把巨额美债分摊给全世界的最佳工具，甚至能直接占领很多小国的货币主权，例如像委内瑞拉等本国法币信誉崩塌的国家，政府马上就失去铸币权了，因为老百姓实际持有和使用的，都是美元稳定币，因此全世界很多政府的发币职能，可以说即将名存实亡——现代社会热殖民是不划算的，什么占领土地，都是脑袋没进化的人在逼逼，当今世界冷殖民才是王道。

如果美国真的要起基于比特币和稳定币的新盘子，那么利用自身在黄金上的话语权，甚至不需要真的大量抛售黄金，而是只需要“声称”要大量抛售黄金，开启比特币叙事，黄金自己就会踩踏。一跌一涨，当比特币的市值追平黄金的时候，市场会选择哪个呢？谁的想象力会更大呢？两者的价格曲线一旦相交，后续可能就没什么可比性了。

有人说了，特朗普说过，不会用纳税人的钱买币，所以他们的比特币该从哪儿来呢？这事儿其实很简单。其实美国向来是一个去中心化特点很强的国家，你发现没有？美联储，不完全是政府的；各州，理论上也有很强的独立自主权，可以制定自己的法律；美国最强的那些公司，都是私人企业，军火？银行？甚至航天都是。但美国政府却在背后牵着一条风筝线——赛马机制，让你们自由奔跑，自由试错，谁牛逼我就收谁的网，在某方面对你有牵制力或控制权就可以了。

例如像微策略这样的囤币公司，现在已经囤了几十万个币了——美国政府完全不会管你用什么策略，也不会管市场最终赢的是微策略还是大策略，等谁囤到几百万个的时候，美国政府直接投资这家公司或者这几家公司就行了，拿个10%/20%的股份，不就等于比特币到手了吗？这对它们来说驾轻就熟。稳定币不也是如此么？发货币这么重要的事，它都能放给私人企业们去赛马。

以上只是一种可能性的推演，黄金和比特币之间，对美国而言没那么容易做抉择，各种利益集团牵涉也很大，而且牵一发动全身，开弓了就不会再有回头箭，影响会很大，比关税战要大上无数倍。但如果你是美国，如果你面临几十万亿的美债，和日益式微的控制力，你会不会愿意为了MAGA而赌一把？赢了就能载入史册，进入总统山——那还真有可能。前提是，给一点波动的时间，给一点不确定性，让老爷们先进——不仅仅是买进，还得先把根扎进加密货币的各项产业里，等一切布局妥当，世界可能就要变天了。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。