李尚龙引述：2030年，人类的就业会有99%被AI替代，我不这么认为

作家、投资人李尚龙在他的视频号中说，美国的人工智能安全专家Dr.Roman Yampolskiy 提到：2027年，我们可能会遇见AGI，2030年，人类的就业会有99%被替代。

作为对AI的了解仅限于豆包和DeepSeek的人，还是第一次听说AGI。

于是我问豆包什么是AGI。

豆包告诉我：AGI指具备与人类同等（甚至超越人类）的跨领域认知能力的人工智能 —— 它能像人类一样理解、学习、推理和解决各种不同类型的问题，而非局限于某一特定任务。

按照这个速度发展，岂不是很快人工智能就可以实现自主思考和进化？

那么，《终结者》、《黑客帝国》、《我，机器人》等电影中，拥有自我意识后，企图消灭人类的机器人也会出现？电影要照进现实了？

从技术层面讲，我相信是完全可以实现的。

但从伦理和人类自我保护的层面讲，不管是AGI还是替代就业，都不会这么快到来。

很明显，既然人类已经预见了AGI的出现可能造成的风险，那么就不会傻傻地无所顾忌地推进这个技术的发展，并将其普及。

就像克隆技术。

现在克隆技术到什么水平了？普通人是难以知道的。我们只听过克隆出来了羊、牛，那么人呢？

可能有，可能没有。

因为人类基因编辑涉及到伦理，并不能获得大众的普遍支持。

所以即使技术已经足够成熟，但也只能在极小范围中做实验，并不能大众化。

AGI也是如此。

如果机器人可以自主思考和进化，那么它就是不可控的，它可以做出太多无法想象和接受的事情，不但普通人害怕，那些开发者和更高层的人同样害怕。

当然不排除有疯狂的人想要看看AGI后世界会变成怎样，但同样有更多想维护世界稳定的人，在研发相应的阻断技术。

所以，AGI肯定是可以实现的，甚至有可能已经实现了，但会不会普及？我觉得要打一个大大的问号。

再说2030年，人类的就业会有99%被AI替代这个事，从时间上来说，是绝对不可能出现的。

到2030年还有5年，如果我猜的没错的话，2030年，人类的数量不会有太大的变化，我国依然还会有14亿人口。

按照现在的人口结构，光16-60岁的中青年就有8.5亿。

你让这8.5亿的人都失业了？整天无所事事，就游山玩水，吃喝享乐？

这不乱才怪呢。

饱暖思淫欲。人不能太闲，人一闲就容易生事端。

所以，哪怕技术上已经可以取代99%的工作，也不可能让它成为现实，这是从社会稳定的角度来说的。

其实现在人工智能的技术发展，肯定是比应用更进步更成熟的，为什么不用呢？就是为了给人更多的工作岗位，让人有活儿干。

再说资源的配置问题。

3年前，跟一朋友聊AI，他想法很简单，AI很好啊，AI帮人工作，人只管享受就好了。

问题是，不工作的人，能否平等地获得资源？天天旅游、吃美食、购物，他们的钱从哪里来？谁给他们？或者说我们。

很显然，资源永远是掌握在极少数人手里的。

那么大多数的普通人，在被AI取代工作岗位后，将何去何从？

他们会如何生活，生存？

如果资源不能相对平等地配置，如果只按目前的阶层配置都不能实现，世界将会变成怎样？

难以想象。

最后从更高层次来想象一下。

AGI出现了，99%的工作被取代了，那么很显然，需要的人越来越少了。

有部分人持这个观点：以后世界上就只有极少掌握绝大部分资源的人类，用人工智能来服务自己，其他人类将不存在。

如果这个观点成为现实，那么对这极少数人来说，存在的意义是什么？

人的幸福感是对比出来的。

是处在更高层的人，看着底层的人忙忙碌碌生出的优越感。

如果他们掌控的是冷冰冰的机器，而不是有温度，有情绪的人，还会有那么大的成就感吗？

就像你是部门经理，手底下十几号人归你管理，你觉得有成就感；

如果把这十几号人换成机器人呢？感觉如何？是不是觉得自己就是个机械操作工？

因此，不管从哪个维度来说，人类的就业会有99%被AI替代这个事，都不可能在2030年就出现。

至于什么时候出现，或者我们这一代人根本就看不到。