宗馥莉被带走？公司迅速辟谣，又一个别让李嘉诚跑了？到底咋回事

一份立案审查通知书，一场离岸信托纠纷，一则精心编织的谣言，正在将中国饮料巨头娃哈哈推向一场前所未有的舆论风暴中心。

“娃哈哈董事会成员对财新称此为‘假新闻’。”10月初，当这则关于娃哈哈集团董事长宗馥莉疑似“被带走调查”的谣言在网络上疯传时，娃哈哈方面迅速作出了回应。

然而，澄清声明的传播速度远不及谣言。尽管公司紧急辟谣，但传闻已经引发广泛关注，成为又一个被热炒的民营企业家“危机事件”。

这场风波的起点，是娃哈哈集团核心高管严学峰被杭州市纪委部门立案审查的消息得到确认。

作为宗馥莉的“嫡系”成员，严学峰在娃哈哈体系内分量不容小觑。

他不仅是宏胜饮料集团生产中心总监，更在近190家娃哈哈关联公司中担任监事等要职。

严学峰自2007年宗馥莉执掌宏胜集团时便进入管理层，且成为宗馥莉推动业务调整的左膀右臂。

而立案审查的原因，就与娃哈哈桶装水业务异常转移有关。

2024年底，宗馥莉要求将浙江娃哈哈饮用水有限公司的桶装水销售业务转移到杭州迅尔城通商贸有限公司，而这家公司的法定代表人正是严学峰。

在严学峰被查背后，是宗馥莉执掌娃哈哈后面临的复杂改革局面。

近年来，以农夫山泉、元气森林为首的饮料品牌高歌猛进，凭借“无糖饮料”的系列爆款，风靡饮料市场。

而娃哈哈却因为代工风波，甚至丢掉了“实验室级别纯净水”的大本营。

此外，过去娃哈哈运营多年的“联销体”模式，在电商和即时零售面前，也是尽现疲态。

对此，宗馥莉颠覆了父亲宗庆后的很多做法，对渠道和品牌都进行了大改革。

比如，以年销300万元为门槛，清退大量中小经销商，门店接入数字系统。

从业绩看，这些改革措施取得了成效：2024年，营收增长53%，2025年上半年，营收同比增长8.9%，新品贡献率提升至28%。

但问题也接踵而至：老员工不服要求维权，宗庆后胞弟宗泽后炮轰揭短，宗庆后私生子香港打官司。

娃哈哈的遭遇并非孤例。近年来，针对民营企业的谣言和恶意攻击几乎已成为一种常态。

“一些自媒体、营销号已然将企业当成了‘垫脚石’，涉企言论也超出了对产品质量、经营模式的客观讨论。”

如今，那种捏造事实、耸人听闻的“一眼假”信息已难忽悠人，这些账号又开始乱编“鸡汤”故事刺激公众神经。

在莲花味精的案例中，短视频平台上冒出不少名为“国货品牌”“国货味精”的用户，将“莲花味精濒临破产”传得有鼻子有眼。

对此，公司工作人员回应，“我们现在挺好的，公司很火爆，那些都是博眼球的谣言。”

更有甚者，一些机构利用其在多平台搭建的自媒体账号，大规模发布针对民营企业的谣言信息。

文章以片面和极具误导性的言辞，对企业核心技术专利进行恶意解构，甚至断章取义地使用早年行业资料，企图以“核心技术无效论”误导公众。

各地也纷纷出台措施优化营商网络环境。福建省从2025年2月起联合开展为期三个月的优化营商网络环境专项行动。

重点整治内容包括“假冒仿冒他人企业名称、注册商标、品牌等开设网站、注册账号”“采用‘贴标签’‘带节奏’‘放大镜’等方式恶意散布所谓‘民营企业卖国论’‘民营企业离场论’‘国进民退’等论调”。

如果我们在互联网上注意一下最近这几年的动态，大家会发现一个特别惊奇的舆论环境，动不动就是把民营企业家当做自己人，要增加民营企业家的信心。

这句话听起来就觉得有一些不一样的氛围，什么时候民营企业家不是自己人，什么时候民营企业家没有自信。

这无非就是另外的一场，别让李嘉诚跑了，相同的例子，现在互联网上好像对很多民企有特别大的恶意，这样的环境绝对不是一个好的环境，这样的风气也绝对不是一个好的风气，这只会让很多人风声鹤唳。