李鸿章的功过该如何评价?洋奴把他捧上天，但教科书早有定论

李鸿章，这位晚清政坛上的关键人物，在历史的长河中引发了无数争议。洋奴派将他奉若神明，但历史教科书和大多数人视其为卖国贼、汉奸。

01为什么洋奴要追捧李鸿章？还是为了西方主子服务

李鸿章当然有一定的贡献。

李鸿章是洋务运动的核心推动者之一。他倡导“师夷长技以制夷”。主办了江南制造总局和轮船招商局，开启了中国自主制造近代武器装备的先河。

洋奴夸他：“李鸿章生长于一个封闭的时代，却开了几千年闻所未闻的先河。国家孱弱，他兴洋务、修铁路、发电报、筑海防，以一己之力将晚清军事实力拉到亚洲第一，世界第九。”

洋奴将洋务运动视为中国走向现代化的开端，把李鸿章描绘成中国近代化的先驱和英雄。然而，这简直就是可笑的言论。既然世界第九，为什么还被日本击败？

北洋水师的成立，在一定程度上提升了中国的海上防御能力，展示了中国在军事领域追求现代化的决心。尽管最终在甲午战争中遭遇失败，但北洋水师的建设是中国军事近代化进程中的重要尝试，为后续的军事改革提供了宝贵的经验和教训。还有北洋水师，但他在甲午战争一败涂地。这一切李鸿章必须负责。

洋奴往往具有崇洋媚外的心理，他们认为西方的一切都是先进的、优越的，而中国则是落后的、需要改造的。洋奴追捧李鸿章，还反映出他们对民族精神和历史传承的否定。他们忽视了中国在长期的历史发展过程中形成的优秀传统文化和民族精神，如爱国主义、自强不息等。李鸿章在处理外交事务时的一些妥协行为，与中华民族的爱国主义精神相悖。

此外，洋务运动也不是李鸿章一个人搞的。曾国藩、左宗棠和张之洞也是重要的实践者。就目前来看，这三人的历史贡献远大于李鸿章。

部分洋奴可能是受到西方势力的影响或指使，故意追捧李鸿章，以达到抹黑中国历史、破坏中国社会稳定的目的。他们通过夸大李鸿章的“功绩”，淡化其过失，试图引导公众对历史人物产生错误的认识，从而削弱中国人民的民族自信心和自豪感。

很多西方媒体和机构可能会资助或支持一些所谓的“学者”或“专家”，让他们发表追捧李鸿章的言论，以配合西方的对华战略。

02李鸿章的历史罪责，卖国求荣，无人可以洗白！

他作为当时清朝政府的最高领导者之一，有很大责任。主张放弃新疆，因为左宗棠力争，才保住了新疆。他主张放弃琉球，导致日本做大。

他作为北洋水师的直接负责人，李鸿章在甲午战争中的指挥和决策存在诸多问题。军费被挪用用于慈禧太后的奢靡生活，导致北洋水师装备更新缓慢，战斗力下降。军队内部腐败现象严重，训练松懈，士气低落。在战略上，李鸿章采取“避战保船”的方针，错失了多次战机，最终导致北洋水师全军覆没。甲午战败不仅使中国遭受了巨大的物质损失，更使中国的国际地位一落千丈，民族危机进一步加深。李鸿章作为主要决策者之一，难辞其咎。

李鸿章代表清政府签订了一系列不平等条约，如《马关条约》《辛丑条约》等。这些条约的签订，使中国丧失了大量的领土和主权，加重了人民的负担，使中国彻底沦为半殖民地半封建社会。

这使他背上了“卖国贼”的骂名。

李鸿章本质上仍是传统士大夫的代表，其政治目标主要是维护清朝的统治，而非推动根本性的社会变革。他反对激进的制度变革，如戊戌变法，与革命派对立。他更是屠杀太平天国的刽子手之一。

他在德国拜见俾斯麦，竟然侃侃而谈自己屠杀太平军的黑历史，俾斯麦讽刺他:"普鲁士人以战胜外敌为荣，不以内战为耀"。

如果李鸿章是历史功臣，那么，我们把左宗棠、冯子材、刘铭传、张自忠、杨靖宇等民族英雄置于何地？我们把抗日英烈和抗美援朝英烈置于何地？

教员说自己是三七开，七分功劳三分过错。而李鸿章刚好反过来，他的罪恶超过七成。他卖国贼的头衔，他的后人休想替他拿下来。他跟秦桧没有本质区别。