金庸最后悔写的一位绝世高手，为了吹他一个人，毁了三本经典之作

作为一位武侠小说作家，金庸无疑是成功的，甚至可以说他就是整个武侠小说界最成功的一个，是“武林至尊”。

但即便是让金庸自己来评价自己的作品，他也未必会给出“完美”的评价，因为他先后两次修改原著正是因为觉得自己的故事不那么完美。

所以他的故事中，有没有算得上是“塑造失败”的角色呢？

（金庸）

至少在笔者看来，有一个角色的存在就不合理，甚至可以说金庸是为了吹捧这一个角色，毁了自己的三本小说。

一、金庸笔下的传承

金庸的小说有何特殊之处？

客观来说，其实所有的武侠小说，都是扯淡，是的，所有。

但相对而言，金庸的故事是最严谨的，也是相对而言最经得起推敲的一个。

尤其是他在新修版中，有心把各部作品的世界观统一时，针对性的做出一些改动，那都可以说是在用匠心精神雕琢自己的作品。

以丐帮的武功传承为例，你就能看到他有多用心。

金庸是在1957年创作的《射雕英雄传》，此时他赋予书中“北丐”洪七公的降龙十八掌说是有十五掌继承自师父，有三掌是自己补全的。

（洪七公剧照）

可当金庸在1963年写出《天龙八部》之后，问题出现了，当时的丐帮帮主是那萧峰，萧峰因契丹人的身份被罢免帮主之职，后来他又在宋辽大战时以断箭自戕，他赴死之前，没有将降龙十八掌和打狗棒法传给任何人，丐帮虽有传功长老，但他们可不会完整的降龙十八掌与打狗棒法。

而《天龙八部》的故事发生在北宋哲宗时代，《射雕英雄传》发生在南宋宁宗时代，萧峰死了，这神功是如何传到后世的？

所以金庸发现问题，就解决问题，于是新修版《天龙八部》末尾就多了一段萧峰传功虚竹的桥段。

说是：“丐帮如要推一位英雄出任帮主，一时之间未必便能找到合适人才，依照祖传规矩，丐帮帮主必须会得‘打狗棒法’和‘降龙二十八掌’两门功夫。二弟，我想烦你先学会了，日后转而传给继任的帮主。”

这就是金庸的风格，力求处处都能自圆其说。

但有一位高手，却是被他写崩了。

那人即是“剑魔”独孤求败。

二、绝世高手

“剑魔”独孤求败最初是在《神雕侠侣》中被提及，是杨过在襄阳城外的深谷中遇上了那只神雕之后，被那雕兄带进一个神秘的洞穴，才发现那洞穴中长眠着一位前辈高人。

那人是墓志铭当真是霸气外露，那怕是五绝，似乎也逊色他几分，毕竟五绝高手可不曾做到一生不败。

依照独孤求败自己的说法，他是自弱冠之年就开始闯荡江湖，继而纵横武林三十余载，期间未曾有过一次败绩，最终只能与那只神雕归隐山谷。

（独孤求败剧照）

这人的事迹着实是让人好奇。

但正如前文所言，金庸是十分注重传承二字的，他是力求让自己的故事能够逻辑自洽，如果他只写了一本《神雕侠侣》，那也无妨，但他还创作了其他作品，并且将各部作品都设定在一个统一的世界观里，那就出问题了。

首先说说只看《神雕侠侣》的前提下，独孤求败为何没有问题。

那只神雕的存在，说明独孤求败不可能是太过久远时期的人物，因为神雕的寿命也是有限的。

所以他自然就是“前射雕时代”的人物，可为何五绝高手却不曾提到过这么一位高人？

那只有一种解释，独孤求败这人并不是什么绝顶高手，他不过是在某个小范围内称霸一时，他以为的“天下”“江湖”，也不过只是小小一隅，不说他的夜郎自大，至少也是没多少见识。

或者说，纯粹就是因为江湖太大，他无缘与五绝见面，所以双方都不知道对方的存在，那也说得过去。

可当金庸在另外两部作品中再次提到独孤求败这号人物时，问题就出现了。

三、剧情漏洞

金庸后来创作的《笑傲江湖》与《鹿鼎记》中，都出现了独孤求败的大名。

先看《笑傲江湖》，那是风清扬传授令狐冲独孤九剑时，就提到了独孤求败这位前辈高人。

（风清扬剧照）

说是：“风清扬道：‘独孤九剑，有进无退！招招都是进攻，攻敌之不得不守，自己当然不用守了。创制这套剑法的独孤求败前辈，名字叫做‘求败’，他老人家毕生想求一败而不可得，这剑法施展出来，天下无敌，又何必守？如有人攻得他老人家回剑自守，他老人家真要心花怒放，喜不自胜了。’”

是的，他不仅在此作中提到了独孤求败，更是明确了独孤求败所使的剑招名为独孤九剑，可问题在于《笑傲江湖》的时代背景至少是明朝往后了，毕竟此时的武当掌门早已不是张三丰。

可当年的杨过进入了独孤求败的剑冢，也不曾见到所谓的《独孤九剑剑谱》，那风清扬又是从何处习得这剑招的？

接着看《鹿鼎记》中的描述，那是澄观大师的一番感慨：“古人说道，武功到于绝顶，那便羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌。”

（澄观剧照）

《鹿鼎记》的故事发生在清朝康熙年间，当年的五绝、杨过等人，都无一人听说过独孤求败的事迹，照理说，独孤求败的事迹早都应该彻底淹没在历史的尘埃里了，怎么反而到了清朝又有人听说过他的事迹了？

可以说独孤求败这个角色的出现是在金庸武侠世界观变得无比混乱，甚至《神雕侠侣》《笑傲江湖》《鹿鼎记》的背景设定都因此而崩坏，难以自圆其说，这不符合金庸一贯严谨的写作风格。

当然，还是那句话，单单只看每一本书本身，还是十分经典的，只是为了吹捧一个独孤求败，而毁了三本小说，着实有些不值当，只怕金庸也难免后悔创作出了这么一个尴尬的角色吧。