经济中的不可能之三角

民营经济的长期性，是一个典型的中国问题。

为什么说是中国问题？

因为，全球范围内没有这种问题，没有民营经济给谁补位这种说法，更不存在离场的问题，谁没事让投资人离场？市场不要了？自废武功？这太矛盾了。

《意见》转向支持民营发展壮大，但是，理论不发展，民营本质上将缺少长期性的支点，很多市场经济的运行规则在以公有经济为主导的大前提下，很可能会出现魏杰说的”理解偏差“，市场的规则不充分，民营经济就会陷入一个不可能之三角。

什么是民营经济的不可能之三角？

不可能三角之一：民营必须发展壮大

这是《意见》的定位，现在尤其重要，可以说，民营重建市场信心是经济复苏的信号，民营不雄起，中国经济难以走出困局。

民营经济的５６７８９，决定了它的不可替代性，它是中国经济的底板，也是市场经济的主导力量；民营的强弱，与中国经济的强弱完全是正相关的。

问题是，民营经济真的能发展壮大的吗？

香港网红卢麒元提醒说，民营做点生意赚钱没问题，一旦超出了边际，就不是发展壮大的问题，而是还能不能走下去的问题了，会受“天谴”，这在政策上叫“规范有序”，防止“私人资本无序扩张”。所以，它的头上始终悬挂着达摩克利斯之剑，这就是《共产党宣言》的终极审判：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制”。

不可能三角之二：发展有边界

民营发展的边界，也就是陈云说的鸟笼经济，是相对的发展，不是想怎么飞就怎么飞，只能在鸟笼里飞。

不可能三角之三：消灭私有制

民营经济的５６７８９中的９，是指工商注册的市场主体，这个市场主体太庞大了，有一亿二千万个体工商户，５２００万家民企。

这么庞大的一个群体，基本定义了中国的市场经济，这就涉及到了市场经济下私人产权的合法性，涉及到了吴小平的离场论。当然，民粹主义者也就是过过嘴瘾。一亿七千万民营主体是自己人，不但不能消灭，还要鼓励与支持。

但是，上述三个方面的确构成了难题，我们怎么做到既要民营发展壮大，又要限制发展的边际，同时还要消灭私有制。

声明：个人原创，仅供参考

©1997-2025 网易公司版权所有About NetEase