《三国的星空》说明历史片真难拍

看完动画电影《三国的星空》（第一部）后，我没有太多想说的东西，相比起电影本身，我感触更多的是“历史题材作品创作不易”，就顺着这点随便聊几句吧。

中国历史上备受瞩目的“明星朝代”不算多，汉末-三国时期绝对是其中翘楚，只不过，不同的人对此会有不同的印象和想法，演义是演义、故事是故事、历史是历史——然而，只要是历史，就一定会有争议（哪怕是公认的、有定论的历史都有唱反调的），相应的影视创作也会比其他类型作品更容易引发口水战……可是文艺创作毕竟不等于讲历史。

所以，我对历史题材作品的态度是“制作水平和自我表达高于观点和立场（只要别太离谱）”，可即便我以如此游离和无谓的眼光的去观看，这部《三国的星空》也不是多么出色，最值得夸的，仍然只有画面与场景调度等硬指标方面的完成度。

我最大的槽点是，影片为了追求角色之间的戏剧性，大范围舍弃了历史故事的全局性，把董卓之乱到官渡之战这十多年里的主线压缩成了曹操和袁绍之间的恩怨纠葛。

当然，从电影创作的角度来说，缩减出场人物和故事支线、突出主要角色和叙事主线是没错的，可优秀的编年史呈现，应该讲究详略得当，选择活泼之余也需不失严肃，要原创可以，但不能把基本的精髓丢了。

《三国的星空》在这方面没有做到位，以至于我看的时候总觉得是一盘缺斤少两的夹生饭，像曹操赤脚迎许攸的名场面，我最多感受到一点点许攸为何要来，至于曹操之“迎”理应提供的兴奋点，几乎都连不起来，这就是人物与事件展现欠奉导致的。

至于影片主角曹操，我并不想讨论其形象塑造的是非对错、正面反面、美化丑化，但我事后琢磨出了一点古怪的地方：无论大家对曹操的印象究竟如何，是英雄，还是枭雄、亦或是奸雄，至少“雄”这一点是比较公认的，那就应该把握好这个最大公约数，可事实上，《三国的星空》所拍曹操的最大特点是忠君爱民、鞠躬尽瘁，雄才伟略则是相对次要的……

也难怪会有那么多人调侃说，这个曹操是照着刘备样板去拍的。

此外，《三国的星空》对于汉献帝刘协的塑造同样十分大胆，我虽不想计较，但也得承认，他身上的争议恐怕不会比曹操少。

本来我会一直这么别扭下去，可昨天经人提醒，如果把这片子里几位主要角色间的关系，按照虐恋CP的方式去看会自然许多，结果我这么一看，果真豁然开朗！

哎，如果换个架空历史的基础，相信《三国的星空》的非议会大大减少，只能说历史题材的作品确实不好拍……

但是有一说一啊，影片中憧憬的洛阳盛景还是非常漂亮的，战争场面的表现我也比较满意，如果不太计较三国那段的历史观点和立场，我仍然会推荐去看一看，否则的话，就还是自己掂量掂量吧。