反对转基因的人与空气战斗，一场可笑的闹剧

一场与空气对峙的“正义闹剧”

2013年5月25日的阳光，本该和北京广场上的人群一样平和，却被十条格外激昂的身影打破。只见他们手挽着手，将“孟山都滚出中国”的横幅拉得笔直，红色的字迹在阳光下刺眼，每个人的脸上都写满了“义愤填膺”，仿佛眼前正矗立着一个威胁家国的“庞然大物”。有人振臂高呼，声音因激动而微微颤抖；有人用力攥着横幅边缘，指节泛白，像是在对抗某种无形的压迫；还有人举着手机录像，试图将这“英勇时刻”定格，仿佛下一秒就能成为捍卫公共利益的“英雄”。

可没人知道，这场精心酝酿的“抗议”，从一开始就踩在了荒诞的起跑线上。早在五年前的2008年，孟山都就已正式退出中国市场，那些被他们视为“敌人”的办公地点早已易主，曾经的业务也早已清零。换句话说，他们卯足了劲声讨的对象，早就成了历史书页里一个无关紧要的注脚，连一丝存在的痕迹都难以寻觅。他们对着空荡荡的广场呐喊，对着不存在的“对手”宣战，活像一群站在空舞台上的演员，抱着早已谢幕的剧本，演着一场只有自己沉浸的独角戏——唯一的观众，或许只有路过时投来疑惑目光的路人。

更令人啼笑皆非的是，这群人始终坚信自己站在“真相的制高点”。他们逢人便说“要警惕转基因的危害”，却从不愿花十分钟在网上查证孟山都的去向；他们声称“要守护大众的健康”，却连转基因技术的基本原理都讲不明白。他们的信息来源，永远是微信群里未经核实的“骇人谣言”，是茶余饭后道听途说的“恐怖案例”，是那些用煽动性语言包装的“阴谋论”。他们把自己关在信息的茧房里，像鸵鸟一样把头埋进谣言的沙土里，对茧房外的真实世界视而不见——毕竟，承认自己的认知滞后，可比抱着“正义幻想”要难得多。

他们甚至还为自己的无知找到了“正当理由”：“就算孟山都走了，转基因技术还是有害的！”可当被问起“有害的证据是什么”时，他们只会翻来覆去地重复那几句早已过时的谣言，或是气急败坏地说“反正就是不好”。这种不讲逻辑、不论事实的态度，像极了小孩子撒泼打滚——只要自己认定了“不对”，哪怕全世界都拿出证据，也绝不低头。更荒唐的是，他们还把自己的荒诞当成“清醒”，把其他理性看待转基因的人说成“被蒙蔽”，仿佛整个世界只有他们才掌握着“真理”。

最讽刺的一幕，或许是他们举着横幅在广场上游行时，有路过的老人好奇地问：“孟山都是啥呀？咋还没听说过就滚了？”他们顿时语塞，支支吾吾半天说不出一句完整的话——连自己声讨的对象是什么来头都没弄清，就敢扛着横幅上街，这份“勇气”，着实令人“佩服”。

这场闹剧落幕之后，没人记得那十条激昂的身影，也没人在意他们喊过的口号，唯有那份因无知而生的荒诞，还留在时间的角落里，成为一个无声的笑话。它像一面镜子，照出了某些人在信息时代的盲目与偏执：他们总想着用情绪代替理性，用口号代替思考，用荒诞的行为证明自己的“正义”，却忘了最基本的道理——在喊出“反对”之前，至少要先弄清楚，自己到底在反对什么。

毕竟，对着空气挥拳的人，再用力，也打不赢一场不存在的战斗；活在信息茧房里的人，再激动，也成不了真正的“英雄”。他们以为自己在捍卫什么，到头来，不过是在捍卫自己的无知罢了。