如果诸葛亮遭遇司马懿那样的排挤，会不会和司马懿一样发动兵变？

不只是诸葛亮，但凡是个正常人都忍受不了曹爽的排挤，如果有一定实力，任谁都会像司马懿一样发动兵变诛杀曹爽。

理论上讲，司马懿只发动了兵变诛杀政敌曹爽，并没有图谋造反，司马懿还是承认少帝曹芳的。至于后来司马师废曹芳立曹髦，司马昭弑杀曹髦立曹奂，司马炎篡夺曹奂的皇位，那跟司马懿没多大关系，只不过司马懿是源头，后续这一系列操作就跟他脱不了干系了。但较真的讲，司马懿没有造反。

司马懿从一开始就没打算造反，他历经曹操、曹丕、曹叡、曹芳四朝，年高德劭，还是曹丕曹叡两代托孤大臣，又有平定孟达和公孙渊、以及力抗诸葛亮北伐的大功，无论是资历还是军功，司马懿都是曹芳时代第一人，掌握军政大权属于众望所归。

反观曹爽，他只不过是曹真的儿子，一个官二代，只是凭借父辈的荣耀才位居高位，要是他不姓曹，他屁都不是。但他甫一掌权，立即剥夺了司马懿的兵权，名义上尊司马懿为太傅，实际上是靠边站。

司马懿不是一个人，他还有儿子，有门生，有部属，他靠边站意味着他的儿子门人都得靠边站。曹爽实际上打破了曹叡临死前安排的权力平衡，他得势后只让曹真一脉飞黄腾达，让司马懿一派、世家大族，甚至曹魏宗室都靠边站了。

如果司马懿听天由命，不再抗争，那结果就是司马氏一族永远抬不起头。而恰巧司马懿的两个儿子又是不安分的主，他们肯定不会坐以待毙，如果司马懿不出马，司马师兄弟将会被曹爽兄弟碾为齑粉。

为司马家族的长远计，司马懿只能发动兵变诛杀曹爽。除了这个私心外，司马懿诛杀曹爽也有一部分公心，曹爽实在太过分了，他当上大将军后，居然摆起了皇帝派头，皇宫的好东西都搬到自己家里，还把曹叡的妃子也弄到自己家里享用，这就是典型的僭越，连曹魏宗室都看不下去了。司马懿作为大魏忠臣，身负曹丕和曹叡两代明君的嘱托，他不能坐视曹爽把曹魏的基业给败了，诛杀曹爽，司马懿这个忠臣责无旁贷。

如果把司马懿换成诸葛亮，诸葛亮大概率也会做和司马懿一样的选择。

试想一下，如果蜀汉有一个刘姓宗室，野心很大，掌握了蜀汉实权，把诸葛亮排挤出权力中心，这个人不把刘禅放在眼里，什么事情都自己做主，更可恨的是他把刘备的宠妃和珍宝重器都搬到自己家里，摆起了皇帝的谱，大有谋朝篡位的苗头，你说作为托孤重臣的诸葛亮，能坐视不理吗？

诸葛亮为了蜀汉的江山社稷，肯定要诛灭这个乱臣贼子，以正朝纲。诸葛亮和司马懿不同的地方肯定是不会像司马懿那样狠辣，居然违背誓言夷灭曹爽三族，诸葛亮只会把曹爽贬为庶人。就像处理李严一样，只会让你不再掌权，不会对你斩尽杀绝。另外不同的一点就是，诸葛亮的儿子可不像司马懿的儿子一样，野心勃勃，时刻想着篡夺曹魏的江山，诸葛亮的儿子孙子只会跟诸葛亮一样，永远忠于蜀汉。

这就是诸葛亮比司马懿高尚的地方。