刑讯躲避监控夺命，11警员获刑！未曝隐情存疑？

国庆前，一场迟到的审判终于有了结果。据报道，河北省保定市两个法院同一天宣判，11 个曾经参与三年前 “5・25” 专案的公安人员都被定了罪，刑期从 1 年 9 个月到 16 年不等。

▲ 2025年2月13日至14日，8名“5·25”专案办案人员在保定中院法警训练基地受审。

这场审判，给 34 岁的暴钦瑞在 2022 年 7 月 20 日 “指定居所监视居住”（下面简称 “指居”）期间非正常死亡的案子，画了个阶段性的句号。

这不光是一份判决书，更把一个吓人的真相扒了出来：当执法的人故意躲开监督，把审讯的地方从 “有监控的地方” 挪到 “没光的暗处”，程序上的正义咋崩塌的、老百姓的权利咋没的，全都看得明明白白。

“监控盲区” 里的 13 天

时间倒回 2022 年 7 月 7 日，暴钦瑞跟他爸、他兄弟等 10 个人被警察从家里带走，之后就在专案组指定的地方失去了自由，这一待就是 13 天。谁能想到，这 13 天竟成了永别。

根据最后判决书认定的事实，暴钦瑞在 “指居” 期间遭了大罪：被长时间绑在铁制的审讯椅上，还被打、被电击，施暴的人甚至用手摇电话机、PVC 管、镐柄这些东西折磨他。最高检司法鉴定中心的结论冷冰冰地指出了他的死因：是外界因素导致下肢深静脉血栓，最后引发肺栓塞死的。

现在执行为了防止刑讯逼供，早就规定了审讯时要同步录音录像，这就跟 “制度的眼睛” 似的。

可在这个案子里，“指定居所监视居住” 这招，实际上被他们改成了一个 “监控盲区”。审讯故意从阳光下躲到暗处，从有记录的地方跑到没人看见的地方，那各种暴行自然就有了滋生的空间。暴钦瑞的遭遇，不只是在控诉有人滥用强制措施，更用最让人难受的方式解释了 “为啥必须让权力在监督下运行” 这个法治关键问题。

而且，大家知道，公安部早有明确规定，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，讯问犯罪嫌疑人的时候，必须全程同步录音录像，录音录像要完整记录整个讯问过程，不能剪、不能拼，也不能删。

要是嫌疑人被指定居所监视居住，讯问的时候同样得遵守这个规定，得保证讯问过程能被全程监督，绝对不允许搞 “监控盲区” 那套。可在这个案子里，他们一手遮天、胆大妄为。

从 “躲避监控” 到 “销毁证据”

出事后，专案组指挥组成员张旭光干的一系列事 —— 删聊天记录、搬走路审椅、收上工作笔记本 —— 凑成了一套完整的 “毁证据流程”。这根本不是啥 “工作失误”，明摆着就是他们心里清楚自己干的是违法的事。

“躲开监控” 是他们实施犯罪的前提，“销毁证据” 是犯罪完了之后的继续操作。

这套操作暴露了一个核心想法：他们心里门儿清，只要自己的行为被记录下来、被固定住，肯定会有毁灭性的后果。所以他们必须有计划地搞出一个 “证据黑洞”，想让真相永远没人知道。可没想到，这些慌慌张张掩盖的行为，反倒成了追究他们责任时，证明他们心里有多坏的最有力证据。

更讽刺的是，在法庭上，好几个被告说自己被调查的时候也遭了刑讯逼供，要求不算那些非法证据。法院查了之后坚决否定了他们的说法。

这事儿看着就矛盾：它清楚地说明，一旦执法系统容忍甚至鼓励 “监控盲区” 存在，那任何人都可能变成下一个 “暴钦瑞”。反过来也证明了，只有保证每一次审讯、每一份证据都是在阳光下产生的，才能保护所有人 —— 连执法者自己也包括在内 —— 的基本权利。

就像公安部规定的，不光讯问要录，证据的收集、固定也得符合规矩，不能随便毁、随便改，不然整个案子的根基都不稳。

指挥系统纵容了 “阴影” 的存在

这个案子里，石家庄市公安局裕华分局刑警大队副大队长耿春远的辩解特别典型。他说自己 “就是干本职工作”“上面咋说我咋传”，想把自己的责任推到体制上。

可法院看得明白，直接指出：他在刑讯逼供这事里起了领导、安排、指挥的作用，为了拿到口供还要求 “加大审讯力度”，甚至把审讯的地方挪到了一个家庭农场里。

我们这就分析分析，耿春远的指挥行为，本质上就是利用职权，有组织地搞出并维持一个 “监控盲区”。他这么做说明，刑讯逼供不是个别坏人临时起意，而是在领导默许或者指挥下，通过躲开监督来干的系统性坏事。

法律与审判明确说了，在刑讯逼供这个罪恶里，搞出 “阴影”、利用 “阴影” 的指挥者，和在 “阴影” 里动手的人，罪名是一样的。

▲ 某地“指居”场所被废弃，系律师在现场搜集刑讯的照片（与本案无关），由正义联接提供。

按照公安部的要求，领导干部得对本单位的执法活动负起责任，要是发现有违法审讯、搞 “监控盲区” 的情况，必须及时制止和纠正。可耿春远不光不制止，还主动指挥搞这些，完全没把规定当回事。

如今这起案子虽已宣判，但大家难免会多想：这 11 人之前日常是不是也是这样避开监控、违规审讯？那些没被曝光的审讯里，会不会还藏着类似的问题？

阳光，是最好的杀虫剂

暴钦瑞永远停在了 34 岁，11 个以前的执法者也进了牢房。这份用命换来的判决，意义早就超过了这一个案子本身。

它用最惨痛的方式提醒我们：监控摄像头不只是个设备，更是现代司法文明的象征；录音录像不只是走个程序，更是老百姓权利和执法权力之间不能越过的界线。

要想不再有下一个 “暴钦瑞” 这样的悲剧，就必须守住 “全程、全面、全部” 同步录音录像的制度底线，用技术的硬规定守护程序上的正义，严格照着公安部的要求来，不让任何审讯脱离监督。

一条人命，换来十一名执法者的铁窗生涯，这绝非正义的胜利，而是法治沉痛的止损。

此案最大的“隐情”，正是那套在“监控失灵”的阴影下肆意妄为的权力逻辑。它警示我们：阳光照不进的地方，暴力便会吞噬生命；权力若失去对规则最本能的敬畏，悲剧的轮回便难以终结。

这，才是这个案子留给以后最该刻进制度里血的教训。