捡到手机刷机不还，数据丢失谁担责？法院判了！

丢失的手机被捡到

对方拒绝归还且刷机

宝贵数据，一键清零

岂能如此任性？

拒还手机的捡拾者

2025年1月30日下午，张某在山东郯城某路段丢失蓝色手机一部，发现手机丢失后，张某立即拨打该手机，但被对方拒接电话，随后手机处于关机状态。

张某通过调取公共视频并多方打听，得知手机捡拾者是何某，于是联系何某索要手机。何某拒绝交付，在第二天晚上将手机交到公安机关。然而，张某在接到通知到公安机关领取手机时，检查发现手机已被何某进行了刷机处理，手机内价值8500元的商业烘焙配方、生活信息、联系人电话等数据全部丢失。

关于数据丢失造成的损失与后续赔偿事宜，双方协商未果。张某随即向山东省临沂市郯城县人民法院提起诉讼。经法院调查，张某支出的8500元为烘焙学费，不仅包含配方数据，也包含烘焙公司的现场教学、原料提供等服务。

法院：刷机行为造成数据丢失

被告应承担赔偿责任

法院审理后认为，被告何某捡拾到原告张某的手机，未及时联系机主归还手机，反而在送交公安机关前对手机进行了刷机处理，导致原告保存在手机内的相关数据材料丢失，无法找回，造成一定经济损失，被告应当对原告承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，原告的损失主要系商业烘焙配方丢失所产生，结合本案调查情况，原告的损失不能以8500元烘焙学费作为评定标准，应以实际损失情况为调解方案。经承办法官多次调解，双方最终达成和解协议，何某同意当庭赔偿张某经济损失2000元。

法官：

捡拾他人财物后占为己有

违背诚信原则

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。捡拾他人财物后隐瞒或占为己有，违背诚信原则，可能被认定为侵权或恶意占有。诚信是每个公民应遵守的基本道德规范，拾金不昧的优良品质应在本案中得到弘扬。取得不当利益，应当返还，拒不归还的，构成不当得利，需承担返还义务；造成损失的，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。

来源 | CCTV今日说法、郯城县人民法院

编辑 | 李婉怡

责编 | 陆慧

上海法治声音

上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。 从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。 上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。