张雪峰真该被封杀吗？

最近张雪峰账户被禁止关注，某些媒体也发文章批评他，我注意到很多人都认为他早就应该被管管了，甚至有人说“张雪峰是真该封杀。”

我想理性谈谈这个人，还有这件事，希望大家也心平气和看完我的观点。

怎么评价张雪峰这个人呢？

首先张雪峰是一个非常有才华的人。

你只要看过他讲课或直播的，就会发现这绝对是一个有表演天赋的人，而且找对了适合他的舞台，不是相声，不是小品，不是脱口秀，而是讲座和直播。

光有才华也不行，他肯定是能动脑子能吃苦的人，否则也不会有今天的成绩。

普通人根本做不到他的付出，我可以说连十分之一都做不到，不服你只需要在直播间学他，一坐就4、5个小时，不需要你天天播，播一个晚上就行，你看你耗不耗得住。

其次张雪峰是一个非常有商业头脑的人。

张雪峰的商业版图当然很大，而且很成功。

这种成功如果你归结为运气，我是不相信的。

他的公司员工早就破千，领导这样的一家企业，没有战略预判，没有文化建设，没有组织管理，没有流程保障，想都不用想，肯定做不起来。

而张雪峰能把这样的一个商业版图从研招做到高招，甚至现在还辐射到教辅，中招，这是他的本事。

有才华的人很多，但是有商业头脑的人很少，两者结合的人，更是稀缺。

我们应该看到这一点。

还有张雪峰干的事情，是合法的生意。

很多人说张雪峰做高报是割家长韭菜，但做高报的公司和人太多了，这些人都是割韭菜的？

还有很早他就做研究生报考规划，那时候就没有那么多人骂他割韭菜。

我觉得主要是当时他还没那么出圈，覆盖人群有限，生意也没做那么大。

更重要的是那个时候大家都有钱赚，谁也不会浪费时间去骂别人混得好不好。

志愿填报规划本身就是一个信息不对称的市场，张雪峰们的贡献是把这个不对称的市场变得透明了许多，让很多人避免做出最坏的选择，这事是有价值的。

他能收高价，也说明一部分人认可他的品牌，愿意为孩子的志愿填报花这个钱，说明他满足了市场需求。

他收价贵，其实同行很多人都感谢他，没有他收2万一个人，其它的高报师哪里敢收一个人6800元？

退一万步说，对高报志愿这个行业，张雪峰是有重大贡献的。

那为什么现在这么多人骂他？

在我看来，无非是四个原因。

第一个原因他真的太赚钱了。

张雪峰的网络人缘口碑变化，我认为是从推出高价志愿填报产品开始转变的。

2025年4月份，12999元的“梦想卡”和18999元的“圆梦卡”又一次开售3小时售罄，销售额突破2亿元。

3小时狂收2个亿，这样的标签贴到任何人身上，恐怕都是非常大的压力。

现在大家都这么难，你凭什么赚这么多钱？

人性难免羡慕嫉妒恨，有几个人能对别人巨大的成功，心平气和无动于衷？

老话说：闷声发大财，特别有道理。主要是他这个财，靠网络流量起来的，想低调也难。

第二个原因太高调了，办公司赚钱不是坏事，但他太高调了。

3小时销售2个亿这事是网上付费，同行都盯着，媒体也关注，瞒是瞒不住，怪不得张雪峰。

但张雪峰的公司一会儿秀一个月就完成了全年营收目标，一会儿秀公司全员放长假（春节放23天假，还说通知发出去了不好改），一会儿给公司员工发人均6万年终奖。

反正这样的新闻，都是自己主动发短视频爆料，一波一波的，特别吸眼球换流量，也特别拉仇恨。

前些年不少人也赚到了钱，但是种种原因当下还在苦苦还债，看到一个人这么得意，对比一下自己，是不是也隐隐希望他也不如意，心理多少平衡一点？

人性并非都是美好，人心深处的黑暗啊，从来不曾变化。

第三个原因他的商业版图扩张过快，某些产品口碑出现了负面。

凭本事赚钱，大家就算看你不爽，也不会太说什么。

但如果你的产品口碑出了问题，服务出了问题，就很容易被指责。

张雪峰直播带货的教辅资料月销量超10万套，然而质量却受质疑。

有媒体报道售价168元的高考预测卷被发现漏洞百出，但只要试卷开封，张雪峰团队就拒绝退款。

产品品控是出了问题的，对不住学员对他品牌的信任。

这就怪不得同行的批评，铁粉的背刺。

第四个原因为了获取流量，讲话极端了，表演过头了。

做高报规划的团队不少，但别人没有张雪峰赚钱，因为张雪峰有巨大的公众注意力，这就形成了他的免费流量池。

别人做高报，最大的成本是获客成本，必须投流，讲个不好听的话，赚到的钱一半是给平台打工。

张雪峰做高报，自带话题，就不会纯依赖投放流量，节约了巨大的营销成本，加上他的人设讨喜，转化率比普通高报师高多了，还有品牌溢价效应。

但要保持这样的利润率，张雪峰就需要不停制造话题换免费流量。

比如他说文科就是舔、把孩子打晕都不能报新闻传媒专业等等，年年上热搜，这些表达不管有没有断章取义，这让教文科的人，你让新闻传媒学院的老师听了，绝对是没有好感的。

这些话题更多是情绪化表达，有点道理但不严谨，说出来是让一大批人爽，但也肯定得罪利益相关方。

他还经常宣布停播，24年说压力大住院，25年在抖音又说可能真的要停播结果掉头就去了快手直播15天，事后看表演痕迹很重。

至于最近一次在内部会议说，大陆打台湾他捐5000万，这话真的过分了，很多人因此对他态度逆转。

但内部会议视频能公开发出来，也说明他如果不是膨胀或自信过头了，就是为了保持业绩，开始学爱国博主的方法做话题洗流量了。

人红是非多，过去每次都能过关，不代表量变不能形成质变。

这些对他不满的情绪多了，如果他犯点啥错，很容易形成负面舆情，最终大家不愿意支持他的产品，他的事业就会遇到经营上的困难。

最后说说张雪峰的核心产品——高考志愿填报规划。

前面说过这个产品解决了普通人的信息不对称，很有价值的一件事。

但是客观上张雪峰也制造了三个问题：

1、网络算法推荐，会让他的观点在短期内刷屏，影响很多人的判断，甚至形成信息茧房，你不断收到同类观点，最终被洗脑，这会导致一部分专业招生会受到非常大的影响。

如果大家因为算法放大个人观点，导致一窝蜂选择差不多的专业，不管对个人还是社会，都不是好事。

我认为这是张雪峰志愿填报带来的一个大问题。

影响力的转移，也是权力的转移，你对一个学校，一个专业的一句话点评，能让很多招办主任睡不着觉啊。

你的个人影响力都超越传统高校招办的影响力，这事本身就是一个巨大风险。

2、张雪峰的服务是帮别人做选择，而不是教别人做选择，长远说存在口碑被反噬的风险。

的确，一个高三的孩子的确是不懂得如何规划自己的未来，很多父母也缺乏这个能力，志愿填报周期又短，大家愿意花钱解决这个事情。

所以我认为这里面存在巨大的风险，但是很多短期看起来无懈可击的建议，不用看长远，三五年后就会存在巨大的风险。

且不说张雪峰早年推荐土木专业，现在也被视为天坑专业。

就说前两年张雪峰推荐读医学生，读师范生，包括上警校，现在他的观点也有所变化，其实他也没能力预判未来趋势，更多根据当下热点与时俱进的调整。

比如张雪峰推荐大家报考计算机专业，这个普通人学计算机搞初级编程，属于在AI时代最容易被替代的高薪岗位，这个趋势在美国已经非常明显了，在中国全面出现这个情况也不过是3年内的事情。

现在读计算机到底好不好，是个问题。

甚至我认为，今天我们社会在思考的是，读本科是不是一个性价比高的人才培养模式，都是一个问题。

很多务实的浙江家长，直接让孩子中考去技师学院，培养一门手艺，也许未来更受欢迎。

反正那么短的时间，一个团队要服务那么多孩子，是不是真的做到了深入了解一个家庭的背景，人脉，积累和孩子的自身情况，为Ta做对了选择，我看玄。

用玄学的观点说，张雪峰的生意，介入了别人的因果。

如果别人好，你自然也好，但如果别人不满意呢，也会被反噬。

3、当一个网红成为社会话题的嘴替，就不是简单的公众人物。

公众人物有很多，比如娱乐明星，知名度也大，但是他们在表演之外的领域，其实是没有话语权的，因为大家不会认为他们懂。

但张雪峰不一样，他介入的话题，其实是社会话题。

我是不喜欢用权力封杀这个，封杀那个的，这不是什么好现象。

但一个人介入社会话题并获得巨大的影响力，他其实也是一种拥有权力的人。

美国的青年领袖柯克被刺杀，让整个共和党破防，甚至为他降半旗开大会追悼，普通参议员都没有这个待遇。

就是因为柯克在几百万年轻人中拥有非凡的网络影响力和组织动员力，这让他在美国共和党中被视为适应网络时代的新领袖人才在培养，甚至有人看好他能成为未来的美国总统。

那么这样的人，其实是背负了更高的社会责任的，除了赚钱，要更多思考如何给社会带来正面影响力。

当然人类突然进入一个个体能量借助网络可以放大1000万倍的时代，也没有想明白这样的人出现了，到底怎么管怎样用？

封杀是最简单，也是有群众合理性的方法，但有没有更好的系统解决方案，这个问题只是出现了，但并没有解决。

我就说这么多了，大家想发言，请在评论区注意一下尺度。