他大闹机舱，结果反而给他升舱了

事情是这样的：

就这样了……空乘人员有一次的处理方式居然是给他升舱，让他免费坐公务舱。
也是在飞机上，一位大妈非要和靠窗的女子交换座位，女子不肯，引起了冲突。大妈不停的辱骂女子。

结果，机组人员的处理方式是给大妈调了位置。

这种处理方式，已成常态。只要你足够泼、足够刁，全世界都会捧着你、给你让路。
不是一个行业是这样，而是所有行业、所有条线。
我真的不明白为什么。

在澳洲逛悉尼的那天，天上下雨，地面湿滑，我们在维多利亚女王商场门口遇到一个老头子摔倒了，我第一反应居然是：打开手机，全程拍摄视频，然后伸手去扶。

后来一想……悉尼这里应该不至于吧？不要脸的人应该没那么多，公权力机关也不至于要“和稀泥”。

老头讪讪地笑笑，掩饰自己摔倒的尴尬，并跟我们道谢。

我觉得悲哀的是：拍视频留证再扶老人，这怎么竟成为了我刻在骨子里的行为习惯？

一个奇怪的判决，竟然改变了千万人的行为模式。

每个人都以为自己的言行对社会构不成影响，但实际上这种影响只是无法量化而已。

这也是“蝴蝶效应”。

再看看现在的新闻：投诉鲁迅抽烟，顾客起诉胖东来免费筷子无标签。
如果媒体持续不停地给这种人流量，那么，投诉鲁迅吸烟、举报女明星穿吊带、起诉张某峰侮辱新闻人、通过起诉、举报等方式碰瓷胖东来的人，将越来越多。

碰瓷能出名、碰瓷有流量，零成本、高收益，干嘛不做呢？

没有新闻的时代，媒体就靠这些人完成kpi。

02

一个女医生被医闹搞到自杀的事件出来后，有网友提出了这样的看法：

首先声明，我对观点不对人。

我个人非常不同意这样的观点。

第一、一个业务能力强的人如果遭受了这样的侵害，却要靠“找关系”才能摆平，这本身就说明这个社会病了，而不该是要求医生精进“搞关系技能”。

你去一个泳池里游泳，那个泳池就应该是干净的，而不是接受泳池是脏污的状态，要求去游泳的人要全副武装。

第二、有的人天生不大会搞关系，但业务能力强。

正常的社会应该让两种人都能得以生存，畸形社会才会让第一种人大行其道，第二种人举步维艰甚至被逼死。

第三、但凡跟公检法打过哪怕一次交道，或者找过关系，就知道这不是一件容易的事，尤其是大城市。

如果你认识的是大人物，但你遇到的是基层都不想管的、他们认为的“小事”，你会“贵人贱用”？

而且，贵人也未必能把手伸到那么长，何况，每个贵人也都有政敌。

你以为自己很牛逼，但很多时候，你结下的人脉资源，出了自己所在的行业，毛都不是。

你是一个系统里的厅级干部，到了另一个陌生的系统里（如果没有搞过资源勾兑的话），地位未必比门口的保安高。

第四、如若没有被逼出人命，没有被炒上舆论场，绝大多数人因为被网暴、滋扰而报警，都不会被受理。

但有一点我是同意的……人面对野蛮，不能活得太规矩，太凹体面造型。

如果制度和法律不能保护你，那你就自己保护自己，谁惹你，你干谁。既然法律和制度要保护野蛮，那么，它也会保护你的野蛮。

如果你实在想死，也可以，把那个伤害你的人全部带走。

不是指望自己死后成为厉鬼就能复仇……哪个死去的人没几个仇人？

如果厉鬼都会报仇的话，那这世界上活着的人也都被带走了，这世界上就没人了。

有仇当场报，别指望法律、制度、别人会保护你。

当野蛮成为通行的法则，当善良成为弱点，那么，朋友们，来，让我们一起野蛮起来！

那么守规矩干什么，那么“温良恭俭让”干什么？

被逼到绝境后，要死一起死，谁也别落下。

03

最后，我想说很多人都怕“把事情闹大”，但其实很多时候，“把事情闹大”反而是解决问题的方式之一。

事情不大的时候，很多人是没有动力帮你去解决问题的，他们可能只会让你忍耐。

毕竟，让你忍耐，损害的只是你的利益，又不是他们自己的利益。

但如果事情闹大了，大到影响到他们的利益了，他们解决问题的动力就来了。

尤其在一个“按闹分配”的社会.......你不闹，那你就吃亏。

不闹没人管，一闹别人就软。

遇事就闹，往往是闹得越大，获利越大，不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决。

在和稀泥之风横行的社会，大家记住我这一条吧。