薛蟠为啥能打死人不顾而去，是本性就很坏还是被惯坏的？

薛蟠被溺爱不假，没人关心是谁教他把人命当儿戏的吗？

人命官司一事，他竟视为儿戏，自为花上几个臭钱，没有不了的。

不太可能是王子腾，因为王子腾这时候在京城。虽然作者字里行间都在说王家家风不正，但是王子腾这一房在京城，薛蟠这一房在金陵。

两边相距何止千里，王子腾想要带坏薛蟠，难了点。

而且就算是王家嫡出的子女，王夫人王熙凤也没有把人命当儿戏啊。

王夫人无意逼死金钏儿，当时心里还挺难受，良心上还挺受谴责，躲屋里哭了好一会。

王熙凤第一次知道在自己手上出了人命，反应是吃了一惊，面有怯色。

王家男丁王子腾、王仁，也没有沾染人命案的记录。

当时贾、王、史这三家都在京城，他们没有机会带坏薛蟠。

那么薛蟠这个把人命视为儿戏，认为人命官司花钱就可以解决的理论从哪里来的呢？

谁教他的呢？

答案就是薛家父母了。

薛家父母对薛蟠的教育方式毫无疑问有着很大问题。

薛姨妈是溺爱纵容，薛父呢？

薛父看到薛蟠资质平庸干脆不管。没有教过儿子读书写字，也没有教育过儿子最基本的经商之道。

书中明言：虽也上过学，不过略识几字，终日惟有斗鸡走马，游山玩水而已。

薛蟠自己也知道自己是连戥子算盘都没拿过。

换而言之，薛父对薛蟠就是放任自流，散养。

薛蟠不上学就不上学，他既不追着孩子去学塾，也没有请家教在家一对一教学。薛蟠在外面到处跑他不管，薛蟠在外面玩得野他也不管。

在薛蟠的教育上，薛父直接就是摆烂，主打一个随缘。孩子长啥样是啥样。

就像《傲慢与偏见》里的班纳特先生一样，大女儿二女儿天生聪慧，就只管老大老二。其他女儿天生平庸，他就放任自流。

结果当然是好的很好，差的更差。

班纳特家的五个女儿，老大简和老二伊丽莎白就很好，老四凯瑟琳和老五莉迪亚就不招人待见。

这种把孩子当地里庄稼掐尖玩，过于随心所欲地教育，对孩子本身对整个家庭都会带来毁灭性影响。

班纳特家的老五莉迪亚由于成长中过于缺乏教育，缺乏识人的眼界和远见，和骗子私奔，毁得不仅仅是自己的人生。如果没有达西先生出钱出人，好孩子简和伊丽莎白都会间接被毁掉。甚至班纳特这个家都会名誉扫地。

薛家也一样。薛蟠由于成长过程中过于随心所欲，他毁掉的也不仅是自己的人生，还有妹妹薛宝钗的。

说两点公认的，如果他没有打死冯渊，薛宝钗的待选就不会被耽误。如果他没有娶夏金桂，也不会有夏至雪消的情况。

在冯渊案上，他缺乏对人命的基本敬畏。以薛家的权势地位根本不需要打死冯渊来获取香菱，走官司诉讼反而胜算更大。在夏金桂一事上，他的婚姻结合也过于草率，缺乏最基本的调查。

薛家没有达西先生。即便有，恐怕早就被薛蟠吓跑了。毕竟薛蟠文武双全，文则肖想菊花，好龙阳之兴;武则会舞门闩，动辄声称要将人打死。

但是薛蟠资质平庸，是不是就一点儿能教好的可能性都没有呢？

并不是。

《傲慢与偏见》里后来当班纳特先生认真对待四女儿的教育问题，凯瑟琳虽然不能在才华上有所突破，却在品性上渐渐收敛含蓄。

薛蟠也一样。

薛蟠资质愚钝，但如果薛父薛姨妈愿意下力气好好教导孩子，起码薛蟠可以做个安分守己的愚者，而不是沉迷于吃喝嫖赌，视他人为秽土的薛大傻子。

父母的教育和孩子的教养息息相关。

宁国府贾敬放弃了对子女的教育，躲到道观里修仙，贾珍才会无法无天的胡闹。

荣国府的贾赦尚在，但他整天躲在家里喝酒玩女人。所以贾琏要比贾珍好一点，但也就好一点点。

荣国府的贾政教子甚严，发现儿子不写作业，打。发现儿子玩优伶，打。发现儿子调戏母婢，打。他的孩子贾珠、贾宝玉、贾环、贾兰，虽然各有缺点，但到底没有吃喝嫖赌。有趣的是贾珍明晃晃在天香楼设宴赌博玩娈童，宝玉贾环贾兰三人每天练完射箭后，竟然就乖乖回家了。

当然不是他们本性纯良，完全是害怕老父亲的大板子！

子女如同小树，有长歪的风险，父母的责任是扶正。即便这棵树长不成栋梁。

薛蟠也一样。

薛蟠不是不能被降服的，他是缺乏一个肯下死手降服他的人。

柳湘莲用一顿拳脚证明了这点。夏金桂用她的狡诈诡计也证明了这点。

事实上，正是因为薛蟠在家里缺乏管教，才会在长大成人后被柳湘莲被夏金桂骗。

于是薛家终于一泻千里一败涂地。

在薛蟠的问题上，甚至可以说在薛家的败落以及宝钗的人生悲剧，薛父薛母都负有不可推卸的责任。