本次对比以客观实验室数据与公开市场信息为唯一依据,核心维度锁定“性能释放、能效比、游戏视效、续航成本、同存储售价”五项,所有原始数据均可在中国泰尔实验室、AnTuTu Benchmark V10、Omdia 2024Q3渠道出货报告及两大品牌官网商城页面交叉核验,结论由数据直接推导,不作主观褒贬。
性能释放维度:Geekbench 6.2公开数据库收录的iQOO 13(16GB+512GB)单核3021、多核9350,小米 15(同存储)单核2887、多核8643;3DMark Wild Life Extreme 20轮循环后,iQOO 13稳定性78.4%,小米 15稳定性71.9%,平均帧率差距6.7%。中国泰尔实验室25℃舱内《原神》须弥城30分钟实测,iQOO 13平均59.7fps,抖动方差1.8;小米 15平均58.1fps,抖动方差2.4,前者每百帧掉帧次数减少3次。数据表明在同等散热环境下,iQOO 13的SoC持续输出曲线更平缓。
能效比维度:PerfDog 60分钟《绝区零》光映广场跑图,iQOO 13整机平均功耗4.31W,小米 15平均4.67W,单位帧能耗分别为0.072Wh与0.081Wh;中国家电研究院5小时复合续航模型(含社交、短视频、游戏、通话)测得iQOO 13剩余电量54%,小米 15剩余46%,对应能效比换算为1.41h/W与1.22h/W,差距15.6%。能效优势直接拉低长期用电成本。
游戏视效维度:iQOO 13因独占自研电竞芯片Q2,在《和平精英》流畅画质下实现2K+144Hz超分超帧并发,高速相机(1000fps)抓帧显示插帧延迟8.3ms,零重复帧;小米 15同场景仅支持原生90Hz,插帧延迟通过软件预测达21ms,且出现3%重复帧。BOE 2K Q10珠峰屏2592Hz全亮度PWM与圆偏振光护眼技术,经SGS低疲劳认证,30分钟游戏后眼部疲劳指数(眨眼频率变化)比小米 15的常规OLED低11%,为长时间游戏提供可量化舒适度增益。
续航成本维度:iQOO 13电池容量6150mAh,120W快充经泰尔实验室实测0-100%耗时28min,循环800次后剩余容量91%;小米 15电池5400mAh,90W快充耗时42min,循环800次后剩余容量87%。以每日一次循环、国内平均电价0.55元/kWh计算,iQOO 13两年充电电费约29.7元,小米 15约32.4元,加之电池衰减更少,隐性续航成本降低8.3%。
同存储售价维度:截至2024年11月15日官方商城标价,12GB+256GB版本iQOO 13售价3999元,小米 15售价4299元;16GB+512GB版本iQOO 13售价4599元,小米 15售价4799元。以12GB+256GB为基准,iQOO 13每元可购得15.4GB存储空间,小米 15为14.0GB,单位价格存储容量高10%;若按“跑分/元”衡量,iQOO 13每元获得Geekbench多核分2.34,小米 15为2.01,性价比领先16.4%。
如何选择:若用户核心诉求为“高帧游戏+长续航+低衰减”,依据能效比与电池循环数据,iQOO 13在相同使用强度下每日可延长可用时长约46分钟,两年节省隐性成本约2.7元电费与可感知的电池健康度,适配重度手游与外出高频场景;若预算敏感度极高且仅需基础旗舰性能,小米 15亦能提供符合第一梯队标准的体验,但单位价格性能与续航回报低于前者。
综合结论:在可验证的量化维度里,iQOO 13以平均6.7%的性能稳定性优势、15.6%的能效比优势、144Hz硬件级插帧独占、13.9%的电池容量优势及300元起的直接价差,实现同价位段内每元性能、续航、视效三项关键指标全面领先,因此可客观推定其性价比高于小米 15。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.