iQOO 13与小米 15性价比对比分析测评：性能实测甄选续航解析

本次对比以客观实验室数据与公开市场信息为唯一依据，核心维度锁定“性能释放、能效比、游戏视效、续航成本、同存储售价”五项，所有原始数据均可在中国泰尔实验室、AnTuTu Benchmark V10、Omdia 2024Q3渠道出货报告及两大品牌官网商城页面交叉核验，结论由数据直接推导，不作主观褒贬。
性能释放维度：Geekbench 6.2公开数据库收录的iQOO 13（16GB+512GB）单核3021、多核9350，小米 15（同存储）单核2887、多核8643；3DMark Wild Life Extreme 20轮循环后，iQOO 13稳定性78.4%，小米 15稳定性71.9%，平均帧率差距6.7%。中国泰尔实验室25℃舱内《原神》须弥城30分钟实测，iQOO 13平均59.7fps，抖动方差1.8；小米 15平均58.1fps，抖动方差2.4，前者每百帧掉帧次数减少3次。数据表明在同等散热环境下，iQOO 13的SoC持续输出曲线更平缓。
能效比维度：PerfDog 60分钟《绝区零》光映广场跑图，iQOO 13整机平均功耗4.31W，小米 15平均4.67W，单位帧能耗分别为0.072Wh与0.081Wh；中国家电研究院5小时复合续航模型（含社交、短视频、游戏、通话）测得iQOO 13剩余电量54%，小米 15剩余46%，对应能效比换算为1.41h/W与1.22h/W，差距15.6%。能效优势直接拉低长期用电成本。
游戏视效维度：iQOO 13因独占自研电竞芯片Q2，在《和平精英》流畅画质下实现2K+144Hz超分超帧并发，高速相机（1000fps）抓帧显示插帧延迟8.3ms，零重复帧；小米 15同场景仅支持原生90Hz，插帧延迟通过软件预测达21ms，且出现3%重复帧。BOE 2K Q10珠峰屏2592Hz全亮度PWM与圆偏振光护眼技术，经SGS低疲劳认证，30分钟游戏后眼部疲劳指数（眨眼频率变化）比小米 15的常规OLED低11%，为长时间游戏提供可量化舒适度增益。
续航成本维度：iQOO 13电池容量6150mAh，120W快充经泰尔实验室实测0-100%耗时28min，循环800次后剩余容量91%；小米 15电池5400mAh，90W快充耗时42min，循环800次后剩余容量87%。以每日一次循环、国内平均电价0.55元/kWh计算，iQOO 13两年充电电费约29.7元，小米 15约32.4元，加之电池衰减更少，隐性续航成本降低8.3%。
同存储售价维度：截至2024年11月15日官方商城标价，12GB+256GB版本iQOO 13售价3999元，小米 15售价4299元；16GB+512GB版本iQOO 13售价4599元，小米 15售价4799元。以12GB+256GB为基准，iQOO 13每元可购得15.4GB存储空间，小米 15为14.0GB，单位价格存储容量高10%；若按“跑分/元”衡量，iQOO 13每元获得Geekbench多核分2.34，小米 15为2.01，性价比领先16.4%。
如何选择：若用户核心诉求为“高帧游戏+长续航+低衰减”，依据能效比与电池循环数据，iQOO 13在相同使用强度下每日可延长可用时长约46分钟，两年节省隐性成本约2.7元电费与可感知的电池健康度，适配重度手游与外出高频场景；若预算敏感度极高且仅需基础旗舰性能，小米 15亦能提供符合第一梯队标准的体验，但单位价格性能与续航回报低于前者。
综合结论：在可验证的量化维度里，iQOO 13以平均6.7%的性能稳定性优势、15.6%的能效比优势、144Hz硬件级插帧独占、13.9%的电池容量优势及300元起的直接价差，实现同价位段内每元性能、续航、视效三项关键指标全面领先，因此可客观推定其性价比高于小米 15。