90后女律师偷蛋糕盒饭被判刑，网友：为了面包犯罪，是社会的悲哀

近日，北京一名90后女律师偷食物被判刑引发热议。据悉，这位女律师刘某先后30余次盗窃超市盒饭、蛋糕等价值1800余元商品，被法院判处拘役5个月，律师执业证被司法局吊销。有网友称：一个人为了面包而犯罪，是社会的悲哀。

顺手牵羊的90后女律师

刘某1992年出生，现在刚好33岁，作案时才28岁。本来一个大好前程，却因为要“填饱肚子”而误入歧途，况且还是知法犯法，实在是令人扼腕叹息啊。

刘某是北京临近的邯郸人，系北京某律师事务所律师。在2020年5月至2020年9月期间，她在某店里以不结账、少结账方式，实施了上述不法行为。

刘某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了超市的损失，并取得其谅解，还自愿认罪认罚。最终公诉机关建议从轻处罚，法院以盗窃罪判处其拘役5个月，缓刑5个月，罚金3000元。

这还不算完，因为司法局的处罚随后也到了，那就是她终生将无法再从事律师职业了，因为执业证被吊销了。

网友神评论接踵而至

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，她为什么偷食品而不是更贵重的物品？这让人想不通啊？这让我想起了曾经美国纽约州长拉法迪亚的一句世界名言：如果一个人为钱犯罪，他是真的有罪，如果一个人为了面包犯罪，这是我们所有人的悲哀！律师怎么会犯这样低级的错误呢？

也有人认为，这是有心理病！偷窃癖！我有个同学就是这种病！她家里很有钱！但是就特别喜欢偷超市和小卖店东西！

还有人认为，人的品行不是一纸文凭能够证明的，很多人外表看上去光鲜亮丽，其实内心龌龊，贪婪，恶毒样样具备，有些人生来就是恶人，谁都感化不了。

拉法迪亚为何要替罪犯辩解？

“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪”。这是一个90年前发生的动人故事。

1935年纽约寒冬的法庭上，一位衣衫褴褛的老太太颤抖着站在被告席。

她枯瘦的手指紧紧攥着衣角：法官大人，我偷面包是为了让三个孙子活命...他们饿得整夜哭...旁听席传来压抑的抽泣声。

法官说道：很抱歉，我必须秉公执法。依据法律，你将面临着 10 美元的罚款，或是 10 天的拘役。请你自己选择。

当法警准备带走选择拘役的老人时，市长拉古迪亚突然起身，将10美元硬币按在老人掌心：这不是罚金，是这座城市欠您的。

他转向全场，声音哽咽：我们每个人都该感到羞耻——当一位奶奶需要偷窃来喂养孩子时，这个社会已经病了。他要求所有在场的法官捐50美分罚金：这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老太太去偷面包来喂养孙子的城市与社区。

当美国时任总统罗斯福收到他的质询后，立刻推出一系列社会保障和慈善救助体系，用于保障不会有人再为了偷面包而犯罪。

律师真的是一个高收入群体吗？

在外人眼里，律师就是整天夹着公文包办案，然后平日里在办公室喝着咖啡谈事，节假日就开着豪车去兜风度假的高收入群体，实际情况可能并非如此。

律师和其他行业一样，照样也分三六九等。大案要案小律师和年轻律师基本都捞不着，因为大部分都被那些大牌律师给截流了，能接到的大都是收点车马费跑跑腿之类的案子。

而且，绝大部分律师事务所不仅不给律师发工资，还要他们缴纳管理费、房租等各种费用。除此之外，律师还要自行缴纳社保。如果没有案源或者收入不高，那可能还要向房东求情缓交房租呢。

我曾经遇到过一位年近46岁的律师，他从湖南到广东做律师已经十个年头了，可还是一个人租房住，到了寒暑假才敢把老婆孩子接过来团聚。为啥？他说，没赚到钱。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、女律师只偷了1800元商品，为何就会构成盗窃罪呢？

依据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

实际上，按照相关司法解释的规定，盗窃的金额只要达到1000元以上，就可以立案追究了。所以，从女律师的盗窃金额来看，够得上追究刑事责任的起点。

2、如果盗窃盒饭的金额达不到1000元，还会被追究刑事责任吗？

盗窃罪不一定非要金额很大，如果在两年内偷窃盒饭3次以上的，同样可以按照盗窃罪追究其刑事责任。这主要是考虑其金额虽然不高，但是主观恶性较大，这就是我国的主客观相结合的刑法规则原理。

所以，莫以恶小而为之，莫以善小而不为，千万不要以为偷拿人家盒饭就可以高枕无忧啊。

无论女律师是真的贫穷，还是手痒痒喜欢“顺手牵羊”，她都得到了法律的惩戒。但即使是真的因为收入低吃不起饭，也绝不能去偷人家东西，这是对律师职业的玷污和亵渎。她完全可以去向同事求助，或者申请贫困救助救济，等自己有钱了再回报社会。

对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言、转发。