西方研究说中国人来自东非，这事儿得劳驾伪史论者反驳

关于思想殖民的事儿，官方明明说的是美国，但是到了一些人那里，比如到了伪史论者那里，就变成整个西方搞的了。既然如此，西方伪史论者们的任务可就太艰巨了，需要反的东西可就太多了。

就比如说书籍和电影吧，有多少西方的书籍和电影，在中国已经被广泛流传而且叫好？太多太多了。不信去看看网友推荐，推荐十本必看的书，十部必看的电影，会发现里面占多数的是来自西方。

前几天看了王福重的一个视频，他推荐了10本书，如下：

1.尼采《道德的谱系》
2.老子《道德经》
3.莎士比亚《哈姆雷特》
4.[英]《呼啸山庄》
5.[英]汤因比《历史研究》12本
6.[以]尤瓦尔赫拉利《人类简史》
7.哈耶克《通往奴役之路》
8.米尔顿弗里德曼《自由选择》
9.比尔布莱森《万物简史》
10.理查德·道金斯《自私的基因》

除了一本《道德经》是中国的，其他九本都是来自西方。到网上看看其他人推荐，普遍也以西方书籍居多。

怎么办？怎么反？那么多人叫好，难道都被思想殖民了？

我看到不少人都说《人类简史》写得好，就心里痒痒，最近买来看。首先就看到前面的“推荐序”，里面对此书是大加赞赏，称赞此书让人“读来欲罢不能”。

本书作者尤瓦尔·赫拉利，从物理学、化学、生物学、人类学、生态学、政治学、文化学和心理学等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉做出全方位的考察和预测，讲述了人类从石器时代至21世纪的演化与发展史。

我目前才看完第四章，就觉得真是好。实际上从第一章就觉得好。

可是，想到思想殖民的事儿，我又不由自主提高思想警惕。比如，看到说中国人也是从东非来的，我就想，伪史论者看到这种说法，那肯定是不能接受的。黄河清可是说了，“光从中华来”！

当然，赫拉利只是一个写书的，他在书中所说的引用的信息，并不是他研究出来的，而是科学家研究出来的。

据本书介绍，最早的人类，是从大约250万年前的东非开始演化的。大约200万年前，远古人类一部分开始迁徙，到北非，到欧洲，到亚洲。

欧洲和西亚的人类，被命名为尼安德特人。亚洲的人类，被称为直立人。印度尼西亚的爪哇岛上，住着索罗人。印度尼西亚的弗洛里斯岛上，住着身高不过1米的小矮人，被称作弗洛里斯人。西伯利亚的丹尼索瓦的人类，被叫作丹尼索瓦人。

这几个人种不断演化的同时，留在东非没走的人种也在演化，出现新品种，比如鲁道夫人、匠人，还有延续到今天的智人。

所有这些人种，作者称之为都是“也没什么特别的动物”。

根据人类学家的研究，其他的人种没有发生认知革命，所以未能出现大规模的社会化。而智人发生了认知革命，形成了大规模的社会化。

所谓认知革命，就是指发展出新的语言技能，能够“八卦”了，能够编造虚构的故事了。猴子会说“小心，有狮子”，但是智人却会说“狮子是我们部落的守护神”。于是宗教产生了，信仰产生了，于是大批人甚至陌生人合作实现了。

这就是社会化。社会化的好处就是，能够实现大规模、高效率、乃至陌生人之间的合作，形成巨大的力量。

所以，尽管智人在身体素质上不占优势，但是却能成为食物链的顶端，并且干掉了身体强壮的尼安德特人，于是智人走到哪里，哪里的原著人类就消失了，于是世界上今天只有智人生存下来。

据作者赫拉利说，科学家多半都同意，大约到了15万年前，东非就有了智人，而大约7万年前，智人从东非扩张到阿拉伯半岛，并且很快席卷整个欧亚大陆。

根据上面那个智人征服全球的图，大约6万年前，智人来到了亚洲，来到了中国。

那么，中国人到底是不是来自于东非呢？为了不被思想殖民，我上网再去查查有没有其他说法，看到北京日报在2024年发布过一篇文章，题为《探索未解之谜！现代中国人的祖先，起源于非洲还是本土？》，文中，知名科普作者张田勘对此进行了介绍和讲解。

其中有两种说法：

第一，如果以距今160万年左右为时间节点，无论是遗传（基因）还是化石证据都表明，现代中国人起源于非洲。

第二，如果以5万年前到1万年前这个时间点为坐标，现代中国人的起源有两个主要结论：一是起源于非洲，二是起源于中国本土。

文中还讲到：

2001年，复旦大学金力团队在《科学通报》杂志发表“Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲”的论文，从男性Y染色体DNA的角度分析认为现代中国人的祖先是非洲人。

与赫拉利书中所说的路线不同，金力团队认为，非洲人大约6万年前开始前往东南亚，由南至北进入中国大陆，从而取代了中国大陆上冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。

与金力团队研究结论相反，中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所吴新智教授认为，现代中国人就是起源于中国本土。

吴新智教授指出，元谋人和北京人就可以说是现代中国人的祖先。他的主要论据来自化石，即中国各地发现了不同年代的人类化石，表明在中国土地上人的活动和演化是持续的。

北京日报文章最后说，于现代中国人，无论是起源非洲还是中国本土的假说，都并非完美。意思是说，还有待进一步考证和研究。这个任务，伪史论者可以接过来。