“90后女律师偷30多次蛋糕盒饭获刑”上热搜

9月30日晚上，“90后女律师偷30多次蛋糕盒饭获刑”登上热搜：

原来是北京市司法局两年前的一份行政处罚决定书引发关注。一位名叫刘某的“90后”女律师，因在超市多次盗窃价值仅1800余元的盒饭、蛋糕等商品，不仅被法院判处拘役缓刑，更被吊销了宝贵的律师执业证书。

一个本该精通法律、维护正义的职业律师，为何会屡次将手伸向货架上的小蛋糕？这起案件又带来了哪些警示？

一、 案件回顾：三十余次的“侥幸”与代价

根据公开的司法文书，我们得以还原事件的轮廓：

• 人物：刘某，1992年出生，一名在北京执业的律师。

• 行为：在2020年5月至9月间，她利用超市的自助结账设备，通过“不结账、少结账”的方式，先后盗窃30余次。

• 标的：盗窃物品主要是盒饭、蛋糕等日常食品，累计价值1800余元。

• 结局：案发后，刘某被法院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。随后，北京市司法局作出行政处罚，吊销其律师执业证书。

一个细节值得注意：她赔偿了超市损失并获得了谅解，也签署了《认罪认罚具结书》，但这些都未能挽回她作为律师的职业生命。

二、 法律透视：为什么偷这么点东西，后果如此严重？

很多人可能不解：区区1800元，平均每次不过几十元，为何会构成犯罪，甚至毁掉一个律师的前程？这需要从我国《刑法》的规定说起。

1、“多次盗窃”是行为犯，不看总金额

根据我国《刑法》第二百六十四条以及相关司法解释，构成盗窃罪并非只看数额。除了“数额较大”的标准外，还有一种情形是“多次盗窃”。法律明确规定，在二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，即可构成盗窃罪，无论盗窃金额多少。

在本案中，刘某在短短四个月内盗窃30余次，远远超过了“三次”的入刑标准。因此，即使总金额只有1800元，她的行为也已经触犯了《刑法》，构成了盗窃罪。

2、律师行业的特殊要求：“知法犯法”代价更高

如果说刑事判决是对她公民身份违法行为的惩处，那么吊销律师证则是对她职业身份的“终极判决”。

根据《中华人民共和国律师法》第四十九条规定，律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。

这是一个强制性、自动触发的处罚。律师是法律的守护者和实践者，其职业生命建立在极高的诚信和守法基础上。一旦因故意犯罪被判刑，就意味着其已经丧失了担任律师的基本资格和公信力。法院的判决书一下，司法局的行政处罚几乎是必然结果。

三、 深度思考：是什么让她走上了这条路？

在唏嘘之余，不禁要问：一位收入理应不菲的律师，为何会为了几十元的盒饭蛋糕屡次盗窃？这背后可能隐藏着更复杂的原因：

• “侥幸心理”的成瘾性陷阱：自助结账的“无人监管”环境，可能让她产生了“不会被发现”的错觉。一次得手后，这种侥幸心理不断强化，最终演变成一种难以自控的习惯，甚至是一种心理疾病（如偷窃癖）。

• 职业压力与心理失衡：律师行业光鲜的背后是巨大的压力。或许在某个时刻，这种看似微不足道的“越轨”行为，成了她宣泄压力、寻求刺激或获取某种控制感的方式。

• 对法律底线的麻木与轻视：最讽刺的一点在于，她作为一名律师，比任何人都清楚“多次盗窃”的法律后果。这种“知法犯法”的行为，反映出其内心对法律失去了最基本的敬畏，将法律知识视为了可以规避风险的“工具”，而非必须遵守的“信仰”。

刘某的故事是一个悲剧。它用一个个具体的数字——30次、1800元、5个月拘役、一张被吊销的证书——为其人生划出了一条清晰而残酷的界线。

它告诉人们：

• 法律有它精确的刻度，“次数”本身就是一条不可逾越的红线。

• 职业荣誉的积累需要数年之功，而它的崩塌，可能只源于几十次微不足道的贪念。

• 最大的“法”不是藏在条文里，而是存在于每个人心中的敬畏。对于法律人而言，这份敬畏更应重若千钧。

此案对所有法律从业者乃至全体公众都是一次深刻的警醒：勿以恶小而为之。任何时候，都不要试图用你的职业生涯和人格信誉，去挑战那看似“微小”的法律底线。因为那看似不起眼的蛋糕背后，赌上的可能是你整个的人生。