难追京沪镐宁汉，成都安心坐稳“高等教育第六城”？

衡量一座城市的高等教育发展水平，顶级高校数量、学科竞争力、科研创新平台、高薪岗位数量等都是重要指标。目前我国重点城市在高等教育赛道上呈现明显的梯队态势，北京上海领先优势较大，西安、南京、武汉组成第二梯队，上述5城之下，是成都、广州、天津、长沙以及哈尔滨，近年来在产业经济和高教领域均发展迅猛的成都，有冲击“第五城”的愿景，但终究还是差了一线。

京沪镐宁汉，难以超越的高等教育前5城

北京和上海在双一流高校、一流学科数量上有着绝对的领先优势（北京能把上海套圈，但上海也是其他城市仰望的存在），更在教育领域特别是高等教育领域的投入资金上远超全国平均水平。西安、南京与武汉，分别是西部传统科教中心、江苏高等教育的半壁江山支撑、中部科教高地，南京隐隐可坐上高等教育第三城。

来看第一、第二梯队的核心指标，双一流高校数量都在7所以上，国家重点实验室数量都在20个以上，顶级学科数量都占全国总量的5%以上——这是成都、广州、天津等城市一时难以追赶的。

成都真实实力与定位，成为第六就是胜利

有“成惯吸”之称的成都有一大优势与一大遗憾，优势是其集中了全省近8成的优质高等教育资源，就像虹吸全省人口、资金、项目一样，遗憾是随着重庆直辖，成都失去了不少的优质高等教育资源，就像失去了颇多重工业企业、科研院所一样。

来看当下的成都高等教育头部力量，双一流高校数量和广州持平，高校个体实力有川大以软科排名第15、55个顶级学科排名全国第5撑住场面，口腔医学、护理学连续多年稳居全国首位，还有国内电子信息领域的标杆院校电子科技大学。

11个国家重点实验室虽然不算多，但也跻身全国前10，还有川大华西口腔医学国家重点实验室、电子科大电子薄膜与集成器件国家重点实验室等标杆。成都的国家级技术转移中心数量与南京持平，超过杭州、重庆等城市。

成都能否坐稳第三梯队领头羊？

优势当夸，但糟糕的是，成都高等教育的短板也是系统性的。成都高校系统里的国家级顶尖人才（包括长江学者、国家杰青等）数量不到50人，不说比肩京沪，南京、武汉都把成都套了圈。一流学科方面，数量先放在一边，成都过于偏科，在文科、基础理科、艺术学等方面还有待提高。

科研投入和平台建设方面，成都其实尽力了，但过于明显的差距不是短时间内能追上的。京沪每年的科研支出预算都在千亿元以上，杭州等城市也在800亿元以上，成都还不足500亿元，大科学装置上成都数量也明显不足。

此外，虽然同为百万大学生城市，但成都的研究生数量不但低于京沪、南京武汉西安，也低于广州，博士生数量更是偏少。毕业生留存率，成都近年来有所提升，但最优秀的成都大学生毕业后首选去哪里，坊间心知肚明。

成都对高端人才的吸引力和吸纳能力仍有不小的差距，单说百万年薪岗位数量，成都可能排名在全国前十开外。基础薪酬也不够友好，一句“成都啥子多，月薪3000多”的现实，也就是这几年才有所好转。

与广州、杭州、天津等城市同处高等教育第三梯队，成都的“老六”位置也不是特别稳固，几座城市各有优势，竞争态势胶着。广州名校排名更高、国重实验室多于成都，只是王牌学科稍少一些。杭州有浙大作为最强点，一所学校就能扛住成都一半以上的高校，但杭州也过于依赖浙大，整体人才培养厚度不足。

想要坐稳高等教育第三梯队领头羊位置，以及在某些单项指标上迫近和超越武汉和西安，成都还有很长的路要走。