山西
说实话，这事儿爆出来的时候我都愣了，2025年9月下旬，先是韩国Dispatch放了料，没过两天到27号，整个韩网直接炸了锅。
三星系那边出来个大瓜，CJ集团的会长李在贤居然长期搞“秘密派对”，说白了就是“选妃”，每周都挑个年轻女性留下来共度春宵。
这事儿不是捕风捉影，韩媒连细节都扒得明明白白，看完真觉得有点刷新认知。
从筛选到给钱，全是按“剧本”来
先说说李在贤这人，他可不是普通富豪，是三星创始人李秉喆的亲孙子，现在管着CJ集团，韩国排第13的大财团，业务杂得很，咱们年轻人知道的K-POP偶像、必品阁餐厅、CGV电影院，还有美妆店，甚至《Produce101》《SuperStarK》这些选秀节目，全是CJ旗下的。
顶流像I.O.I、WannaOne，都是他们推出来的。
本来靠着这些业务，CJ在女性市场吃得很开，结果现在爆出来这事儿，真有点打自己脸。
他搞的那“秘密派对”，流程比选秀还严格。
一开始，想参加的女性得先去清潭洞的咖啡厅，先过一轮“外貌评估”，说白了就是看脸看身材。
过了这关，才能收到加密的派对邀请，连地址都得凭着6张照片去认，生怕走漏消息。
而且李在贤对女性的穿着要求特别具体：黑色短裙、能显腿型的黑丝袜、9厘米以上的超高跟鞋，头发还得是散着的。
本来想吐槽这审美也太单一了，后来发现更离谱的还在后面。
派对上的规矩更像“宫廷戏”。
去了之后手机先上交，怕有人录音录像。
李在贤一到，所有人都得站起来迎接，跟古代见皇上似的。
活动一开始就是热舞，还有李在贤自己打碟，参加的人说那舞蹈尺度是“19禁级别”，具体啥样咱不用想也知道。
跳完舞一起吃晚饭，最后就留一个“跳舞最好的”，大概率就是跟李在贤过夜了。
剩下的人呢？每人能拿150万韩元现金，换算成人民币差不多7590块，拿了钱就走人。
我当时看这细节就琢磨，这哪是派对啊，分明是把人当商品挑，还搞等级制。
而且最讽刺的是，CJ平时总说自己“重视女性”，旗下美妆店、选秀节目全靠女性消费者撑着，结果老板私下这么干。
网友骂得也够狠，“CJ股价跌原来是因为这个”“看得我想吐”，还有人说“现实比韩剧恶心多了”，说实话，这些评论虽然冲，但也确实说出了不少人的感受。
CJ的“两面派”藏不住了
说到CJ集团，我得再掰扯掰扯。
他们家业务对女性的依赖度真不低，就说美妆店吧，平时小姑娘爱去买护肤品彩妆，还有选秀节目，多少女生追着看，为偶像投票花钱。
结果现在爆出来，集团会长私下这么对待女性，这不是典型的“又当又立”吗？
事件爆出来后，CJ的反应也挺有意思。
一开始说“否认高层直接参与”，但对韩媒扒的那些细节，一个字都没反驳。
这态度就很耐人寻味了，你要是没这事，直接拿出证据澄清啊，光说“没参与”，谁信？而且事件一发酵，CJ的股价直接跌了不少，旗下的CGV影院、美妆店线上差评一大堆，连之前跟他们合作的艺人都赶紧想撇清关系，生怕被牵连。
其实不止网友不满，韩国一些女性权益团体也站出来说话了，说CJ这是“一边赚女性的消费红利，一边把女性异化为‘观赏品’”。
这话真没说错。
你想啊，CJ靠女性市场赚得盆满钵满，转头就允许高层搞这种“选妃”，这不就是不把女性当平等的人看吗？而且听说派对里还有“固定成员”和“新面孔”的区别，常客能拿到更多钱，甚至还有旅行奖励，有的参与者还说“要从侍妾变王后”，听到这话我都惊了，都2025年了，怎么还有这种封建糟粕的想法？
更让人不舒服的是，这事儿还牵扯出点别的线索。
有聊天记录说派对上有“送雪和玫瑰”，懂的都懂，“雪”大概率就是白色粉末，“玫瑰”可能是药片，现在韩国检方已经在并案调查了。
本来以为只是“选妃”，现在看来可能还有更严重的问题。
老实讲，CJ这波操作，不管最后调查结果怎么样，口碑是彻底崩了，你想啊，消费者尤其是女性消费者，谁还愿意给一个不尊重女性的企业花钱？
韩国财阀的“特权豁免”到底有多离谱
可能有人会问，这事儿闹这么大，最后能查出个结果吗？说实话，我跟不少关注韩国新闻的朋友聊，大家都觉得“大概率不了了之”。
为啥？因为韩国财阀的特权，真不是一天两天的事了，之前比这更严重的案子，最后也没下文。
最典型的就是张紫妍案。
2009年，韩国女演员张紫妍自杀了，生前留下遗书，说自己被经纪公司逼着给31个权贵提供性服务，连父母忌日那天都躲不过，还得去“VIP包房”陪人。
这事儿当时在韩国闹得沸沸扬扬，全国网友都在呼吁“查明真相”，结果呢？最后就几个小角色受了点轻微处罚，那些真正涉案的财阀和权贵，一个都没被实质性制裁。
后来还有个叫尹智吾的证人，因为害怕报复，只能逃到国外，这案子就这么不了了之了。
而且CJ集团自己也不是第一次出这种事。
2013年就曝过，他们家员工拍了三星前会长的性爱视频，想敲诈钱；2019年还卷进了李胜利夜店的性招待链条里。
每次出事，最后都是“雷声大，雨点小”，要么找个替罪羊，要么就用“证据不足”搪塞过去。
搞不清的是，韩国的法律难道是给普通人定的，财阀就可以凌驾之上？
其实这背后是韩国的“老问题”了，财阀和政府绑得太紧。
从朴正熙时代开始，就形成了“企业靠政府、政府靠企业”的模式，财阀掌控着韩国的核心产业，比如三星、CJ这些，要是真倒了，韩国经济都得抖三抖。
所以就算财阀出了天大的事，政府和司法部门也不敢真动他们。
之前三星的李在镕，犯了行贿罪，判了三年缓期五年，后来还被特赦了，你看，这就是财阀的“特权”。
近几十年，韩国财阀成员犯了重大性犯罪，最后真进去坐牢的，连三成不到。
如此看来，李在贤这事儿，就算现在闹得再凶，过阵子可能也就没人提了。
不是大家忘了，是没办法，韩国社会太依赖财阀了，普通人一边骂，一边又得靠财阀提供的工作、产品生活。
这种矛盾，短期内根本解决不了。
但我还是觉得，不能就这么算了。
如果每次都放任财阀这么搞，那女性的权益谁来保护？司法的公正又在哪里？
说到底，李在贤的“选妃门”不是他一个人的问题，是韩国财阀特权制度的“缩影”。
只要这种“政商捆绑”的结构不打破，只要司法还不能真正独立，张紫妍式的悲剧、李在贤这样的丑闻，就还会反复上演。
希望这次韩国能真的拿出点行动，别再让网友们失望了，毕竟，再大的财阀，也不能凌驾于人性和法律之上，对吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
