要么交出领土，要么付出代价，特朗普下通牒，中俄巴伊已统一战线

早已灰溜溜从阿富汗撤军的美国，最近竟然又惦记起了这片土地上的利益。本月20号，川普突然向阿塔施压，要求其将巴格拉姆空军基地“无偿归还”给美方，话里话外，还透着对方如若不从、便要派兵强夺的威胁味儿。

巴格拉姆空军基地

川普说是要空军基地，可该基地在阿富汗国境内，实质上索取的还是别国领土。这样明目张胆侵犯他国主权的行径，国际社会不可能坐视不理。于是乎在五天后的25号，中、俄、伊朗以及巴基斯坦四国，通过联合国平台发表联合声明，强烈抗议美方行为，决意共同维护阿富汗的主权及国家尊严。

一边是美方朝阿塔耀武扬威，一边是四国联合发声支持阿富汗，这波“一对四”的地缘博弈打擂台，着实精彩。事态继续发展下去，早已不是一个军事基地的问题了，中东乃至全球地缘格局“多边化”趋势，已然不可阻挡。

1.联合声明

这份正面“对线”美方的四国联合声明，是由中、俄两国共同在联合国大会上牵头发起的。这是很正常的，除了“五常”国家，国际社会上没有能跟美国分庭抗礼的存在。而随后伊、巴两国也加入了联合发声的队伍，进而构成了四国“统一阵线”，就比较值得玩味了，因为细究起来，阿富汗的安危，能对这四个国家都产生重大影响。

对于俄罗斯而言，自己经营多年的中东海外势力，因为俄乌之战的连锁反应退去大半，甚至昔日的“基本盘”叙利亚也丢了，正是需要止住颓势的时候。如美方借助驻阿军事基地“跳板”蚕食中东俄系力量，对俄方来说便是雪上加霜，克宫不惜一切代价，也要极力阻止美方试图重返阿富汗的企图。

相比俄罗斯的急切，坚持不干涉别国内政外交准则的中国，并没有经营所谓“海外势力”的蓬勃野心，但阿富汗局势是否能够保持住稳定，同样跟咱们国家的地缘利益密切相关。阿富汗位于中东地带的核心区域，是重要的交通枢纽，我国“一带一路”百年大计顺利推进，先决条件之一就是此地畅通无阻，所以咱们是不会允许美方设基地搅局的。

至于后续跟上的伊朗、巴基斯坦，这两个国家的诉求显而易见，就是维护本土国防安全，阿富汗离两国都太近了，近到该国有任何风吹草动，伊、巴边境都不得安宁。美军在阿重新拥有军事基地，其兵锋随时可以辐射整个中东地带，伊、巴军队上下将夜不能寐，更何况沙巴两国已经签署军事同盟协议，真出了事儿，沙特等国也会被牵扯进来。

2.美方态度

由以上分析可见，本次中、俄、伊、巴四国组成“统一阵线”，联合呛声美方，既是为了维护本国利益，也是在支援阿富汗，维护中东及全球的正常地缘秩序。可自私自利惯了的美方才不会顾全世界大局，川普想要的，仅仅是为本国攫取海外利益而已。

美军从阿富汗狼狈撤退，并不是在川普任期之内发生的，故而此事一直被他当作攻伐驴党的工具，动不动就提一嘴埋汰政敌。而今他调停俄乌冲突失败，插手伊以问题无果，掺和亚太地区的事儿也没啥人在乎，正是颜面尽失的时候。在这种情况下，川普便寄希望于在“敌人”失败的地方“支棱”一把，好维护自己的“政治强人”形象。

川普的如意算盘，是通过强索空军基地，让美方势力重返阿富汗，再以这个“跳板”为根基控制大半个中东，只要能把阿富汗、把中东地带给攥在手里，美国在地缘领域经受的一系列挫折，便都不算什么了。

如果是十几年前国力正值巅峰期的美国，川普搞这一套，成功可能性是很大的。可现在美国实力及国际地位已经相对衰落，阿塔有四国联合声明“兜底儿”，对美态度硬气极了。面对美方的军事威胁，阿方直接撂下狠话：“我们用了二十年时间把美军赶出去，如今不怕再来上新的二十年！”

阿塔的强硬，以及四国的联合声援，让美方很是意外，可即便如此，川普“口嗨”的所谓军事威胁，也是不敢付诸实践的。美军曾深陷阿富汗泥潭二十年，最后还是灰溜溜被阿塔赶回老家的，国内社会各界对阿战的反感程度不亚于当年的越战，川普若是强行派兵赴阿，只会让自己的支持率崩盘。

3.长期博弈

有四国“统一阵线”在，还有顾及到国内的抵触情绪，川普想要阿富汗的空军基地，就不能用军事手段硬来。但就此彻底放弃这个念头，又不符合川普的一贯作风。美方后续的操作，应该就是重拾“势力渗透”的“传统艺能”了。

不同于直截了当的军事举措，势力渗透与反渗透，是长期的地缘政治博弈，需要发起方和应对方具备足够的实力，高端的操作，长远的耐心。美方搞这种“微操”是轻车熟路的，但其如今的国力能否支撑得住，要打一个问号；阿塔虽然实力薄弱，但在稳住国内局势方面做得还不错，有中、俄、伊、巴四国的帮忙，也是有一战之力的。

长期博弈的帷幕已然缓缓拉开，后续进展如何还得慢慢看。但现在至少有一点是完全能够确定的，那便是美国再也玩不起“单极霸权”的游戏了，美军越来越不敢轻易出动，便是一大明证。相对的，各个大洲的区域性强国，以及近几年崭露头角的新兴国家，更多地参与到了全球地缘博弈“大棋局”之中，多边格局已然势不可挡。

对于中、俄这样体量庞大的国家而言，面对新形势，求“稳”是首要的；而像巴基斯坦一类的国家，更多是在求“变”，如何协调不同国家的地缘政治诉求，将成为时代发展的新课题。对此你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言交流讨论哦。