第一个吃预制菜的受害者出现了

不能我一个人笑，我要发出来跟大家一起笑。

热搜词：“西贝毛毛”。

爆笑评论1：

西贝唯一的真菜，西贝公关哈哈哈哈哈哈哈哈。

爆笑评论2：

毛毛长大后吃了一口说：没错，这就是小时候的味道。
服务员：没错，这就是你小时候的那批货。

不得不说，罗永浩对西贝的打击还是蛮大的。曾经有人迷之自信说：不求客户来吃饭，我们遥遥领先。如今狂撒100元代金券，仿佛也开始求着客户回头了。

可惜，刚有点成效，也不知道是哪位“大聪明”策划了一场《7岁的毛毛：我以为再也吃不到西贝了》的煽情大戏。你们都去看看，这哪是什么煽情大戏啊，明明是往脸上招呼着去的。

进入新媒体这个行业已经十几年了，我能非常明确告诉你，这文章放在7-8年前或许能爆，放在现在那就是丢脸的东西。而且文笔措辞太老套了，一句话至少使用2～3个修辞词。

例如：

7岁的毛毛一进店，就直接冲向店长赵芳芳，抱着了她的大腿。毛毛突如其来的举动，一下子让赵芳芳懵在了原地，这是怎么一回事呢？

看看，这文笔，这水平，不知道以为是贾国龙把儿子的日记发上来了。要不是西贝如今还处于风口浪尖，这文章不买流量，估计100阅读量都没有。内容读完我直接就一身鸡皮疙瘩，要想煽情也不是这么个煽法的呀。

而且，全文只管扯，丝毫不管合理性。新媒体确实需要有写故事的能力，但没让你瞎编呀。首先，7岁的孩子冲进店抱住女店员大腿，但凡写少几岁我们还觉得合理，因为西贝有玩具，餐前还能画画，如果让他们选，他们当然会选择海底捞。再者，7岁的孩子了，这么可能迷恋儿童套餐，且不说那套餐一点味道都没有，要不是因为西贝菜多数是辣菜，谁爱点那玩意，我勒个豆。

然而前面的铺垫，就是为了后半部的价值。内容写到，孩子一哭完，妈妈悟了，2岁-7岁的陪伴，早已不是吃饭这么简单，哇勒个豆叻，吃饭还吃出感情来了。

后面就更扯了，什么温暖芳芳的不仅是来自顾客的爱，还是来自西贝的爱。我懂，我懂，这个故事就是想突出西贝是个有爱的地方，但你这么突然真的好吗？不觉得很笨拙吗？这就好比一男一女本来聊得好好的，男突然来一句：我爱你。

然后就是文章的层次，开篇的视角一直是毛毛这个人物，突然就到了父母的心里表现，然后又转换到了芳芳身上。没点文化功底，真的很容易跳戏。

这篇文章但凡放在某个地方，可能会被评为：感动西贝。但放在新媒体平台发布，那就是一场灾难现场。西贝的新媒体或许是想通过7岁孩子的一个视角来让这批人重新选择西贝，只要他们愿意选择西贝，还怕父母不掏钱吗。但是，他们是不是高估了自己的营销能力，小孩子的世界不是你简简单单一个故事就能被洗脑的，更何况，这群7岁小孩能不能吃上西贝，还得看父母让不让他们去吃。

还有就是很多人不信有毛毛这个人。那是因为就我们对目前孩子的理解：当父母说不去吃的时候且有玩具的时候，孩子必定欣然答应，多大格局，还就得吃西贝的菜不可了？是吸了还是磕了。难道除了西贝，其他家就没有凉皮、没有大骨架了？没有儿童套餐了？

从这个文章就能明显看出，西贝依旧有非常强的优越感。或许在前几年，同等的菜系，很多兜里还可以的家长会引导孩子去吃西贝，因为西贝的地方豪华，东西看着更干净，更贵。然而经过了这件事之后，所有的父母知道，反正都是预制菜，我干嘛不去更有性价比的餐厅？

说到底，西贝目前的情况就是：客流流失严重，但持续发优惠券又不是办法，又不能委屈降价，于是只能通过打感情牌，提高品牌软实力来让自己回到巅峰。但是，西贝错就错在，网感太差了，软文水分太大了，经不起任何推敲，完全是利用新媒体平台来发布自嗨式的内容。

结果就是，换来一阵哭笑不得的嘘声。“贝呀！好好学学新媒体吧，不要拿十年前的方式来做账号了，不然“史诗级公关”这个称号怕是要坐实了”。

感谢西贝，让我在忙碌的一天开怀大笑了一次。下次一定登门答谢，吃饭就算了。

就酱，拜了个拜～