“录音”方式取证，尤其是私下录音是否合法？

人与人之间的交往有时并不简单，言语的承诺未必总能兑现。面对说话不算话的情况，许多人会自然而然地想到通过录音来留存证据。但你是否知道，在缺乏书面证据的情况下，虽然录音可能在某些案件中起到关键作用，但这种私下录制行为是否合法？录音证据的法律效力如何认定？如果想要进行录音取证，又需要注意哪些事项？下文，跃达禾将为大家一一介绍。

首先可以明确的是，录音或录像是法律所允许的证据形式之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定了八类证据，其中第四项即为“视听资料”，即包括录音、录像等证据。因此，视听资料作为法定证据类型，其证据资格并无争议。问题在于，很多录音证据是在未征得对方同意的情况下偷录取得的，这类证据是否合法，就成为实践中争议的焦点。

那么，在对方不知情的情况下录制的录音是否合法？需视具体情况而定：

如果是在与对方当面或电话交流过程中，私下录制双方沟通内容所获取的视听资料，一般认为属于合法取得，具备证据效力。但如果是在他人住所、办公室等私人场所私自安装偷录设备，或通过其他非法手段获取的录音录像，通常视为非法取得，证据无效。

值得一提的是，在司法实践中，录音证据的证明力往往有限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，录音证据除需满足“合法取得”之外，还应符合“有其他证据佐证”以及“无疑点”等条件。

一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是有难度的。另外，由于当事人操作不规范，录音内容可能存在不清楚、不准确，无法和其他证据相互佐证等情况出现，也导致有些合法取得的录音证据，最终不能成为定案依据。所以，录音证据的收集，还有很多注意事项。

基于司法实践，跃达禾律师事务所建议：要以合法手段收集录音。在谈话内容中也应该对时间、双方身份、地点等进行明确确认。此外，不要以威胁的口吻交谈。要知道，以威胁方式取得的证据，可能认定为违法。另外，对于关键内容最好由对方明确陈述，而非仅以“嗯”、“啊”等含糊回应。

最后，如果遇见纠纷无法解决导致对簿公堂，要知道法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长，也不能擅自剪辑、截取。对视听资料的真实性产生争议时，还可能会需要司法鉴定。同时，向法院提供录音证据的方式还需要刻盘等，整体操作起来比较麻烦。为了避免自己的录音无法转化为呈堂证供，建议联系律师进行专业指导处理。